От АМ
К СанитарЖеня
Дата 29.07.2007 15:53:05
Рубрики WWII; 1941;

Ре: Альтернатива: Войны

>1. В 1939-1940 годах в Германии начинается экономический кризис, вызванный перенапряжением экономики в подготовке в войне. Находящаяся у всласти группировка, включающая военных и "умеренных" нацистов, решает разрешить её за счёт Польши, предпочитая даже военное поражение революции.

кокраз военное поражение почти гарантированая возможность
получить револуцию, крометого Полша слишком бедна чтобы разрешить эти проблемы.
В Германии наступит экономический кризис что врядли положително повлияет на правителство из военных и "умеренных" нацистов, скорее центристы станут с прекрытием военных опять политической силой и будут конкурировать с "умеренными" нацистами за власть.
К 41/42 возможно удастся создать стабилное правителство но Англия с Францией к этому времени будут настолко силны что
немцы будут думать толко об обороне.
Для СССР всё зависет от того какую политику будет вести Сталин, если агресивную то может получить западную коалицию.
От Admiral
К АМ (29.07.2007 15:53:05)
Дата 31.07.2007 11:41:33

ну почему если Сталин - то сразу "агрессивную" ?? (-)
От СанитарЖеня
К АМ (29.07.2007 15:53:05)
Дата 29.07.2007 16:25:35

Ре: Альтернатива: Войны

>>1. В 1939-1940 годах в Германии начинается экономический кризис, вызванный перенапряжением экономики в подготовке в войне. Находящаяся у всласти группировка, включающая военных и "умеренных" нацистов, решает разрешить её за счёт Польши, предпочитая даже военное поражение революции.
>
>кокраз военное поражение почти гарантированая возможность
>получить револуцию, крометого Полша слишком бедна чтобы разрешить эти проблемы.
>В Германии наступит экономический кризис что врядли положително повлияет на правителство из военных и "умеренных" нацистов, скорее центристы станут с прекрытием военных опять политической силой и будут конкурировать с "умеренными" нацистами за власть.
>К 41/42 возможно удастся создать стабилное правителство но Англия с Францией к этому времени будут настолко силны что
>немцы будут думать толко об обороне.
>Для СССР всё зависет от того какую политику будет вести Сталин, если агресивную то может получить западную коалицию.

Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.
От АМ
К СанитарЖеня (29.07.2007 16:25:35)
Дата 29.07.2007 16:34:27

Ре: Альтернатива: Войны

>Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.

и превидёт если не к войне с Ф/А то к экономической блокаде
чем толко обострит проблемы с продоволствием и кридитоспособностью государства.
От СанитарЖеня
К АМ (29.07.2007 16:34:27)
Дата 29.07.2007 17:07:37

Ре: Альтернатива: Войны

>>Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.
>
>и превидёт если не к войне с Ф/А то к экономической блокаде
>чем толко обострит проблемы с продоволствием и кридитоспособностью государства.

Разумеется. Просто разгром Англо-Франции будет не в 1940, а в 1941, а вторжение в СССР - в 1942.
От АМ
К СанитарЖеня (29.07.2007 17:07:37)
Дата 29.07.2007 17:17:40

Ре: Альтернатива: Войны

>>>Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.
>>
>>и превидёт если не к войне с Ф/А то к экономической блокаде
>>чем толко обострит проблемы с продоволствием и кридитоспособностью государства.
>
>Разумеется.

Поэтому описаное правителство не на что подобное не может решится. Для этого нужен дерзкий фюрер типа Гитлера с его абсолутной властью, я невижу воторого такого перца.

>Просто разгром Англо-Франции будет не в 1940, а в 1941, а вторжение в СССР - в 1942.

ну в 1941 разгром совсем необязателен, французскии и английскии ВВС и сухопутныи силы гораздо лучше оснащены в то время как Германия ввиду экономической блокады врядли особенно силнее чем в 1940.
От СанитарЖеня
К АМ (29.07.2007 17:17:40)
Дата 29.07.2007 17:47:58

Ре: Альтернатива: Войны

>>>>Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.
>>>
>>>и превидёт если не к войне с Ф/А то к экономической блокаде
>>>чем толко обострит проблемы с продоволствием и кридитоспособностью государства.
>>
>>Разумеется.
>
>Поэтому описаное правителство не на что подобное не может решится. Для этого нужен дерзкий фюрер типа Гитлера с его абсолутной властью, я невижу воторого такого перца.

Вы сильно преувеличиваете "роль личности в истории". Был бы Геринг - принципиально ничего не изменилось бы.
Или же слишком доверяете мемуарам генералов, которые "были все против, но вот Гитлер приказал...". Но мемуары писаны уже после войны... И проигравшими...

>>Просто разгром Англо-Франции будет не в 1940, а в 1941, а вторжение в СССР - в 1942.
>
>ну в 1941 разгром совсем необязателен, французскии и английскии ВВС и сухопутныи силы гораздо лучше оснащены в то время как Германия ввиду экономической блокады врядли особенно силнее чем в 1940.

Ну да. Всё точно как в нашем "отражении" в 1940...
От АМ
К СанитарЖеня (29.07.2007 17:47:58)
Дата 30.07.2007 18:30:44

Ре: Альтернатива: Войны


>Вы сильно преувеличиваете "роль личности в истории". Был бы Геринг - принципиально ничего не изменилось бы.
>Или же слишком доверяете мемуарам генералов, которые "были все против, но вот Гитлер приказал...". Но мемуары писаны уже после войны... И проигравшими...

а что опровергает версию мемуаров?
От СанитарЖеня
К АМ (30.07.2007 18:30:44)
Дата 30.07.2007 21:51:57

Ре: Альтернатива: Войны


>>>Вы сильно преувеличиваете "роль личности в истории". Был бы Геринг - принципиально ничего не изменилось бы.
>>>Или же слишком доверяете мемуарам генералов, которые "были все против, но вот Гитлер приказал...". Но мемуары писаны уже после войны... И проигравшими...
>>
>>а что опровергает версию мемуаров?
>

Какую именно? Что все они, мемуаристы, ангелы и голуби мира, один Гитлер злодей? Вообще-то здравого смысла хватает, а если он кажется ненадёжным - то можно посмотреть протоколы совещаний.
Или у Вас конкретный вопрос по конретному мемуару? Тогда укадите, и можно поискать.