От СанитарЖеня
К АМ
Дата 29.07.2007 16:25:35
Рубрики WWII; 1941;

Ре: Альтернатива: Войны

>>1. В 1939-1940 годах в Германии начинается экономический кризис, вызванный перенапряжением экономики в подготовке в войне. Находящаяся у всласти группировка, включающая военных и "умеренных" нацистов, решает разрешить её за счёт Польши, предпочитая даже военное поражение революции.
>
>кокраз военное поражение почти гарантированая возможность
>получить револуцию, крометого Полша слишком бедна чтобы разрешить эти проблемы.
>В Германии наступит экономический кризис что врядли положително повлияет на правителство из военных и "умеренных" нацистов, скорее центристы станут с прекрытием военных опять политической силой и будут конкурировать с "умеренными" нацистами за власть.
>К 41/42 возможно удастся создать стабилное правителство но Англия с Францией к этому времени будут настолко силны что
>немцы будут думать толко об обороне.
>Для СССР всё зависет от того какую политику будет вести Сталин, если агресивную то может получить западную коалицию.

Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.
От АМ
К СанитарЖеня (29.07.2007 16:25:35)
Дата 29.07.2007 16:34:27

Ре: Альтернатива: Войны

>Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.

и превидёт если не к войне с Ф/А то к экономической блокаде
чем толко обострит проблемы с продоволствием и кридитоспособностью государства.
От СанитарЖеня
К АМ (29.07.2007 16:34:27)
Дата 29.07.2007 17:07:37

Ре: Альтернатива: Войны

>>Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.
>
>и превидёт если не к войне с Ф/А то к экономической блокаде
>чем толко обострит проблемы с продоволствием и кридитоспособностью государства.

Разумеется. Просто разгром Англо-Франции будет не в 1940, а в 1941, а вторжение в СССР - в 1942.
От АМ
К СанитарЖеня (29.07.2007 17:07:37)
Дата 29.07.2007 17:17:40

Ре: Альтернатива: Войны

>>>Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.
>>
>>и превидёт если не к войне с Ф/А то к экономической блокаде
>>чем толко обострит проблемы с продоволствием и кридитоспособностью государства.
>
>Разумеется.

Поэтому описаное правителство не на что подобное не может решится. Для этого нужен дерзкий фюрер типа Гитлера с его абсолутной властью, я невижу воторого такого перца.

>Просто разгром Англо-Франции будет не в 1940, а в 1941, а вторжение в СССР - в 1942.

ну в 1941 разгром совсем необязателен, французскии и английскии ВВС и сухопутныи силы гораздо лучше оснащены в то время как Германия ввиду экономической блокады врядли особенно силнее чем в 1940.
От СанитарЖеня
К АМ (29.07.2007 17:17:40)
Дата 29.07.2007 17:47:58

Ре: Альтернатива: Войны

>>>>Проблему обеспечения продовольствием? Польша решить сильно поможет. Проблема внутренного долга? Оплачивается конфискованными в Польше землями. В общем, замена Гитлера на, к примеру, Геринга, может повлиять лишь на сроки.
>>>
>>>и превидёт если не к войне с Ф/А то к экономической блокаде
>>>чем толко обострит проблемы с продоволствием и кридитоспособностью государства.
>>
>>Разумеется.
>
>Поэтому описаное правителство не на что подобное не может решится. Для этого нужен дерзкий фюрер типа Гитлера с его абсолутной властью, я невижу воторого такого перца.

Вы сильно преувеличиваете "роль личности в истории". Был бы Геринг - принципиально ничего не изменилось бы.
Или же слишком доверяете мемуарам генералов, которые "были все против, но вот Гитлер приказал...". Но мемуары писаны уже после войны... И проигравшими...

>>Просто разгром Англо-Франции будет не в 1940, а в 1941, а вторжение в СССР - в 1942.
>
>ну в 1941 разгром совсем необязателен, французскии и английскии ВВС и сухопутныи силы гораздо лучше оснащены в то время как Германия ввиду экономической блокады врядли особенно силнее чем в 1940.

Ну да. Всё точно как в нашем "отражении" в 1940...
От АМ
К СанитарЖеня (29.07.2007 17:47:58)
Дата 30.07.2007 18:30:44

Ре: Альтернатива: Войны


>Вы сильно преувеличиваете "роль личности в истории". Был бы Геринг - принципиально ничего не изменилось бы.
>Или же слишком доверяете мемуарам генералов, которые "были все против, но вот Гитлер приказал...". Но мемуары писаны уже после войны... И проигравшими...

а что опровергает версию мемуаров?
От СанитарЖеня
К АМ (30.07.2007 18:30:44)
Дата 30.07.2007 21:51:57

Ре: Альтернатива: Войны


>>>Вы сильно преувеличиваете "роль личности в истории". Был бы Геринг - принципиально ничего не изменилось бы.
>>>Или же слишком доверяете мемуарам генералов, которые "были все против, но вот Гитлер приказал...". Но мемуары писаны уже после войны... И проигравшими...
>>
>>а что опровергает версию мемуаров?
>

Какую именно? Что все они, мемуаристы, ангелы и голуби мира, один Гитлер злодей? Вообще-то здравого смысла хватает, а если он кажется ненадёжным - то можно посмотреть протоколы совещаний.
Или у Вас конкретный вопрос по конретному мемуару? Тогда укадите, и можно поискать.