От Гегемон
К Рядовой-К
Дата 29.07.2007 22:25:56
Рубрики WWII; Танки;

Эрзац-танк

Скажу как гуманитарий

>Не, ну я понимаю - что бы вообще были хоть какие ТАНКИ. Однако, не лучше ли было изначально делать только самоходки, т.е. установить более мощное и практичное орудие?
Самоходка - это артиллерия. А армии были остро нужны танки, т.е. машины, способные к атаке. Одних Т-34 казалось мало, и на имеющихся мощностях выпускали легкий танк, которым можно было давить лишенную противотанковых средств пехоту.

С уважением
От Гриша
К Гегемон (29.07.2007 22:25:56)
Дата 30.07.2007 10:58:07

Re: Эрзац-танк

>Скажу как гуманитарий

>>Не, ну я понимаю - что бы вообще были хоть какие ТАНКИ. Однако, не лучше ли было изначально делать только самоходки, т.е. установить более мощное и практичное орудие?
>Самоходка - это артиллерия. А армии были остро нужны танки, т.е. машины, способные к атаке. Одних Т-34 казалось мало, и на имеющихся мощностях выпускали легкий танк, которым можно было давить лишенную противотанковых средств пехоту.

СУ-76, легкая самоходка, была введена в производство как раз тогда когда РККА перехватила стратегическую инициативу и перешла в наступление.
От Гегемон
К Гриша (30.07.2007 10:58:07)
Дата 30.07.2007 21:48:25

Re: Эрзац-танк

Скажу как гуманитарий

>>Самоходка - это артиллерия. А армии были остро нужны танки, т.е. машины, способные к атаке. Одних Т-34 казалось мало, и на имеющихся мощностях выпускали легкий танк, которым можно было давить лишенную противотанковых средств пехоту.
>СУ-76, легкая самоходка, была введена в производство как раз тогда когда РККА перехватила стратегическую инициативу и перешла в наступление.
Наступать РККА начала зимой 1941-1942 гг., и как раз тогда столкнулась с пулеметными точками, против которых эта самоходка была бы крайне своевременна.

С уважением
От И. Кошкин
К Гегемон (30.07.2007 21:48:25)
Дата 30.07.2007 23:36:38

Вам уже сто раз объяснили, что зимой 41-го этой самоходки быть не могло)))

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Скажу как гуманитарий

...отучайтесь уже говорить, как гуманитарий, начинайте, как человек. Например, можно почитать соответствующую книжку свирина, где процесс создания сперва Т-60, а потом Т-70 и СУ-76 подробно разобран.

И. Кошкин
От Гегемон
К И. Кошкин (30.07.2007 23:36:38)
Дата 31.07.2007 00:08:59

Re: Вам уже...

Скажу как гуманитарий

>...отучайтесь уже говорить, как гуманитарий, начинайте, как человек.
:-))) Гуманитарии - не люди? Вы ведь, когда монголами занимаетесь, думаете отнюдь не как физик

>Например, можно почитать соответствующую книжку свирина, где процесс создания сперва Т-60, а потом Т-70 и СУ-76 подробно разобран.
Представьте себе, читал.
Одно другого не отменяет.
Да, армии был нужен любой, но танк.
Да, самоходка среди приоритетов не значилась. Не заказывали.
Но при этом тот самый "пулемет с колоколенки" лучше всего сковыривать 76-мм снарядом с самоходки, которая сумела проехать с лыжным батальоном.
А то, что ее не было - вполне объяснимый факт.

>И. Кошкин
С уважением
От Лейтенант
К Гегемон (31.07.2007 00:08:59)
Дата 31.07.2007 11:28:23

Re: Вам уже...

>Но при этом тот самый "пулемет с колоколенки" лучше всего сковыривать 76-мм снарядом с самоходки, которая сумела проехать с лыжным батальоном.

С Лыжным батальоном самоходка проехать не могла. У нее проходимость вряд-ли радикально лучше чем у Т-60. А для него более 40-см снега - непреодолимо.
См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1481827.htm
От Begletz
К Гегемон (29.07.2007 22:25:56)
Дата 30.07.2007 06:15:30

Папрашу копирайт соблюдать!

При назывании Т-70 "эрзац-танком" ссылка на меня обязательна! :-))
От Виктор Крестинин
К Begletz (30.07.2007 06:15:30)
Дата 30.07.2007 08:51:06

Вы переоцениваете свою роль в русской революции(+)

Здрасьте!
Все уже украдено до вас(с)
http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/archive/699/699241.htm

Что позволило состредоточиться на танке для танковых соединений (Т-34) и Танке прорыва (КВ ИС)... Т-60/Т70 они выпадают из общей логики развития танкового производства в СССР - Т-60 по сути отрыжка радведывательной боевой машины (Т-40 с 23 мм пушкой с магадинным питанием), Т-70 мобилизационный эрзац танк.

>При назывании Т-70 "эрзац-танком" ссылка на меня обязательна! :-))

Приписывание очевидного для всех вывода только себе это признак глупости, уж не обижайтесь ;-)

Виктор
От Begletz
К Виктор Крестинин (30.07.2007 08:51:06)
Дата 30.07.2007 21:00:13

Да, вы правы

Я, впрочем, уже устал спорить на эту тему.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/1116/1116931.htm

Здешнее сообщество скорее съест полное собрание сочинений Великого Вождя, чем признает хоть одну ошибку советского руководства.