Вам уже сто раз объяснили, что зимой 41-го этой самоходки быть не могло)))
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Скажу как гуманитарий
...отучайтесь уже говорить, как гуманитарий, начинайте, как человек. Например, можно почитать соответствующую книжку свирина, где процесс создания сперва Т-60, а потом Т-70 и СУ-76 подробно разобран.
>...отучайтесь уже говорить, как гуманитарий, начинайте, как человек.
:-))) Гуманитарии - не люди? Вы ведь, когда монголами занимаетесь, думаете отнюдь не как физик
>Например, можно почитать соответствующую книжку свирина, где процесс создания сперва Т-60, а потом Т-70 и СУ-76 подробно разобран.
Представьте себе, читал.
Одно другого не отменяет.
Да, армии был нужен любой, но танк.
Да, самоходка среди приоритетов не значилась. Не заказывали.
Но при этом тот самый "пулемет с колоколенки" лучше всего сковыривать 76-мм снарядом с самоходки, которая сумела проехать с лыжным батальоном.
А то, что ее не было - вполне объяснимый факт.
>Но при этом тот самый "пулемет с колоколенки" лучше всего сковыривать 76-мм снарядом с самоходки, которая сумела проехать с лыжным батальоном.
С Лыжным батальоном самоходка проехать не могла. У нее проходимость вряд-ли радикально лучше чем у Т-60. А для него более 40-см снега - непреодолимо.
См. http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1481827.htm