>Опыта боевых действий то ведь у СССР - нету !!!
>пусть были бы старые танки заменены на Т-34 и КВ - этого разве достаточно ?
>Разве что экономику успели бы поднять повыше...
Мне кажется, вы недооцениваете важность степени освоения техники личным составом. Важно не то, что старые танки были бы заменены, а то, что ими научились бы пользоваться. И не только танки, кстати, самолеты тоже и даже в большей степени. Вспоминаются мемуары о том как новые самолеты оставались на земле по причине отсутствия подготовленных пилотов, а в воздух поднимались ишачки с выработанным ресурсом.
Хотелось бы приплюсовать высокую вероятность возникновения военно-политического союза с побитым британским львом и через него с ковбоями, что позволило бы поднять выпуск высокотехнологичной военной продукции несколько раньше считая с начала боевых действий, чем в нашей реальности.
>Хотелось бы приплюсовать высокую вероятность возникновения военно-политического союза с побитым британским львом и через него с ковбоями, что позволило бы поднять выпуск высокотехнологичной военной продукции несколько раньше считая с начала боевых действий, чем в нашей реальности.
Побитым? Т.е. "Морской лев" выгорел? Тогда совсем плохо. Угрозы вторжения в Западную Европу нет совсем, воздушного наступления против нее тоже нет. Стратегические минусы от подобной ситуации, разом перевешивают все такические плюсы улучшения подготовки РККА. Не говоря удже о том, что и Ленд-Лиза при подобном раскладе тоже не будет.
>Побитым? Т.е. "Морской лев" выгорел? Тогда совсем плохо.
... как уже многократно обсуждалось мэтрами Форума - успех немцам не светил , поэтому я и написал о воздушной войне с англами. Те можно было бы проредить ряды РАФ, и перетопить Штуками максимум транспортов/грузовых кораблей в Ла-Манше .