>Это тоже профилактическая борьба с "пятой колонной"?
Мне кажется, что для режимов с жесткой централизацией власти характерно перманентное возникновение "пятой колонны". Разгромили одних, подрастают, жиреют другие. Вожди вынуждены раз лет в 10 устраивать "большую чистку". Без этих мер режим обречен, так как инакомыслящие появляются постоянно, а если их не прореживать, то их идеи начинают подтачивать основы власти и идеологии (Что собственно и произошло с нами в 91 году). Что касается репрессий конца сороковых, то тут простое объяснение, в войну многие научились не боятся смерти это раз, посмотрели как живут другие - два, армия стала ощущать себя самостоятельным институтом способным влиять на политику, ганералы-маршалы пользуются огромным авторитетом равным вождю и т.д. короче в 46-53 давили новых декабристов.
Приветствую!
>Мне кажется, что для режимов с жесткой централизацией власти характерно перманентное возникновение "пятой колонны".
...но это верно для любого режима. При любом режиме есть масса недовольных. Скажем, для примера: в СССР были такие виды недовольных, как стиляги-американоманы и неонацисты. В Рейхе были стиляги-американоманы и коммунисты. Соответственно, в Штатах были коммунисты и нацисты.
>Разгромили одних, подрастают, жиреют другие. Вожди вынуждены раз лет в 10 устраивать "большую чистку". Без этих мер режим обречен, так как инакомыслящие появляются постоянно, а если их не прореживать, то их идеи начинают подтачивать основы власти и идеологии (Что собственно и произошло с нами в 91 году).
Соответственно, репрессии особо не нужны. Как показывает опыт, это вполне безобидные явления, с которыми можно уживаться любому режиму без особых проблем - так, путём вялой борьбы.