>> интенсивным минометно-пулеметным огнем
>что, не понимаем отличий от "одинокого пулемета на колокольне"?
И то и другое является упрощением. Что ветеран про "пулемет", что нш по "интенсивный минометно-пулеметный". Напишет он, как же, про гибель сотен людей от одного-двух пулеметов....
А факт гибели почти батальона при одной атаке на деревеньку, можно сказать без артиллерийского противодействия есть.
И против этого возразить нечего.
>>> интенсивным минометно-пулеметным огнем
>>что, не понимаем отличий от "одинокого пулемета на колокольне"?
>
>И то и другое является упрощением. Что ветеран про "пулемет", что нш по "интенсивный минометно-пулеметный". Напишет он, как же, про гибель сотен людей от одного-двух пулеметов....
>А факт гибели почти батальона при одной атаке на деревеньку, можно сказать без артиллерийского противодействия есть.
>И против этого возразить нечего.
Собствено станковый пулемет огнем во фланг на средней дистанции вполне может выкосить роту при хорошем расчете. И не так много времени и патронов это займет.
При отличном- нанести большие(очень большие) потери батальону.
Видел в книге начала 70-х гг. издания,сборник воспоминаний, название не помню снимок пулеметного расчета. Три человека. И статью о них. Те осенью 42 г. на Северном Кавказе из трофейного МГ одни уложили немецкую роту полностью. Жаль украсть в библиотеке не догадался.
С уважением R 1976