От Begletz
К Denis23
Дата 30.07.2007 21:05:34
Рубрики WWII; Танки;

Вы неверно интерпретируете

>А у полковой и корпусной артиллерии не было снарядов для подавления закрытых позиций.

Значит, нам было нужно больше автомобилей. А гусеничный вездеход был бы просто незаменим.

Но если уж вам хочется ТПП, то Т-70 с его 45-мм пукалкой едва ли был большой подмогой.

Уж если следовать формуле "жертвовать мощностями по производству автомобилей ради ТПП" то надо было СРАЗУ проектировать Су-76. То, что этого сделано не было, БЫЛО ОШИБКОЙ.
От Олег...
К Begletz (30.07.2007 21:05:34)
Дата 31.07.2007 00:58:43

И зачем он СРАЗУ?

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Значит, нам было нужно больше автомобилей.

Вместо танков!? Интересный подход...

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Begletz
К Олег... (31.07.2007 00:58:43)
Дата 31.07.2007 03:33:31

Re: И зачем...

>>Значит, нам было нужно больше автомобилей.
>
>Вместо танков!? Интересный подход...

Да не вместо танков, а чтобы СНАБЖАТЬ артиллерию и пехоту. Без которых лишние танки все равно бессильны. Господи, да перечитайте собственный текст еще раз.
От Denis23
К Begletz (30.07.2007 21:05:34)
Дата 30.07.2007 23:56:33

Странный вообще то подход.


Здравствуйте!
>>А у полковой и корпусной артиллерии не было снарядов для подавления закрытых позиций.
>
>Значит, нам было нужно больше автомобилей. А гусеничный вездеход был бы просто незаменим.

А как автомобили помогли бы подавить опорный пункт противника?

>Но если уж вам хочется ТПП, то Т-70 с его 45-мм пукалкой едва ли был большой подмогой.

В условиях когда нету сильной противотанковой обороны, в принципе, нету кардинальной разницы. Для подобной ситуации Т-34 избыточен, Т-70 достаточен. А без танков получится совсем нехорошо. Потому как наиболее мощным огневым средством будет пулемет ДП. И кстати, 37мм пушка против Т-70 намного менее страшно чем 76 мм пушка против Т-34. Однако ведь как то воевали. А 45 мм осколочно фугасного снаряда более чем достаточно чтобы заткнуть с дистанции километр дерево земляную огневую точку.
>Уж если следовать формуле "жертвовать мощностями по производству автомобилей ради ТПП" то надо было СРАЗУ проектировать Су-76. То, что этого сделано не было, БЫЛО ОШИБКОЙ.
С уважением, Денис.щ
От Palmach
К Denis23 (30.07.2007 23:56:33)
Дата 31.07.2007 00:02:11

Ре: Странный вообще...

>А как автомобили помогли бы подавить опорный пункт противника?

Дав возможность оперативно развёртывать артиллерию и снабжать её в необходимых кол-вах.
От И. Кошкин
К Begletz (30.07.2007 21:05:34)
Дата 30.07.2007 21:39:46

Тяжело об этом писать...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...но вы неумны, беглец, и не вам судить, что было, а что не было ошибкой :)

И. Кошкин