От Sergey Ilyin
К Лейтенант
Дата 03.08.2007 13:34:43
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Политек;

Това-а-арищ лейтенант!

>>А собственно куда Вы при таких раскладах дели средства раннего предупреждения? Ведь удар может выйти вполне себе встречным со всеми вытекающими...
>
>Средства раннего предупреждения не принимают решения о нанесении удара. Его принимают люди. А люди будут до последнего надеятся что "это какая-то ошибка, сбой техники". Собственно так уже несколько раз было.

Э... И сколько пропущенных ядерных ударов Вы знаете?

С уважением, СИ
От Лейтенант
К Sergey Ilyin (03.08.2007 13:34:43)
Дата 03.08.2007 13:38:13

Re: Това-а-арищ лейтенант!

>Э... И сколько пропущенных ядерных ударов Вы знаете?

пропущенных ядерных ударов не знаю, а вот о случаях, когда средства раннего предупреждения выдавали предупреждения о таких ударах знаю. И что характерно ответно-встречный удар ни разу нанесен не был.
От dap
К Лейтенант (03.08.2007 13:38:13)
Дата 03.08.2007 13:51:46

И что это доказывает?(+)

>пропущенных ядерных ударов не знаю, а вот о случаях, когда средства раннего предупреждения выдавали предупреждения о таких ударах знаю.
Которые перепроверяли и обнаруживали, что это ошибка.
У вас есть данные, что перепроверки заняли столько времени, что ответно-встречный удар уже был невозможен?
У меня таких данных нет.

>И что характерно ответно-встречный удар ни разу нанесен не был.
Естественно, зачем наносить удар если нападения не было. Но как из этого следует, что на подтвержденный удар не будет ответа? Это символ вашей веры?
От Лейтенант
К dap (03.08.2007 13:51:46)
Дата 03.08.2007 14:02:20

Re: И что...

>>пропущенных ядерных ударов не знаю, а вот о случаях, когда средства раннего предупреждения выдавали предупреждения о таких ударах знаю.
>Которые перепроверяли и обнаруживали, что это ошибка.

у меня есть данные, что по крайней мере в одном случае комндующим офицером было принято чисто волевое решение "технике не верить". А причина ложной информации была установлена уже сильно после того, как стало ясно что "грибочков" не наблюдается.

>Естественно, зачем наносить удар если нападения не было. Но как из этого следует, что на подтвержденный удар не будет ответа? Это символ вашей веры?

Что нападения не было, стало ясно постфактум. В тот же момент когда СПРН выдавало информацию о нападении, от настоящего нападения ситуация ничем особо не отличалась. Такие случаи были и у нас и у американцев. Таким образом достоверно установлено что лица принимающие решение склонны игнорировать информацию о ядерном нападении, поступающую от СПРН, так как не считают ее достоверной (в общем, надо сказать, правильно).
Таким образом что есть средства СПРН, что их нет - в общем все равно, раз им верит все равно нельзя.