От Max Popenker
К All
Дата 31.07.2007 10:12:26
Рубрики Современность; Стрелковое оружие;

простой вопрос про РПО и РШГ

Hell'o

правильно ли я понимаю, что раз РПО-А и РПО-М у нас официально считаются "огнеметами", то их основными пользователями (состоят на вооружении / применяются) являются химвойска, а примерно аналогичные (вариантам РПО с термобарой) РШГ-1 и РШГ-2 считаются "гранатами" и посему состоят на вооружении обычной пехоты?

WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие
От tsa
К Max Popenker (31.07.2007 10:12:26)
Дата 01.08.2007 13:41:39

Re: простой вопрос...

Здравствуйте !

>правильно ли я понимаю, что раз РПО-А и РПО-М у нас официально считаются "огнеметами", то их основными пользователями (состоят на вооружении / применяются) являются химвойска

Все РПО изначально "огнемёты" (так по ТЗ было) и делались для химвойск. Но потом термобарическая версия оказалась неожиданно эффективна против укрытой пехоты (особенно на фоне наших вечно-кумулятивных РПГ) и стала широко применяться как разного рода спецурой, так и пехотой в Чечне. Но официально РПО-А на вооружении мотострелков кажется не состоит.
РШГ - более поздняя конструкция. Фактически попытка на волне успеха термобары сделать быстро и дешево версии для пехоты из уже выпускающихся моделей.

С уважением, tsa.
От R1976
К tsa (01.08.2007 13:41:39)
Дата 02.08.2007 09:50:34

Re: простой вопрос...

>Здравствуйте !

>>правильно ли я понимаю, что раз РПО-А и РПО-М у нас официально считаются "огнеметами", то их основными пользователями (состоят на вооружении / применяются) являются химвойска
>
>Все РПО изначально "огнемёты" (так по ТЗ было) и делались для химвойск. Но потом термобарическая версия оказалась неожиданно эффективна против укрытой пехоты (особенно на фоне наших вечно-кумулятивных РПГ) и стала широко применяться как разного рода спецурой, так и пехотой в Чечне. Но официально РПО-А на вооружении мотострелков кажется не состоит.
 Получает на армейских/окружных складах их химслужба.
Потом они частично расходятся по линейным ротам.
Хотя у огнеметчиков оптика к Шмелям есть, у остальных нет.
>РШГ - более поздняя конструкция. Фактически попытка на волне успеха термобары сделать быстро и дешево версии для пехоты из уже выпускающихся моделей.
 Скорее разместить термобарическую БЧ в чем то удобноносимом.
Одновременно сделали ТБГ для РПГ-7. Как впрочем и осколочный карандаш.
>С уважением, tsa.
С уважением R 1976
От Офф-Топик
К Max Popenker (31.07.2007 10:12:26)
Дата 01.08.2007 10:36:31

Правильно, правильно

Просто надо учитывать что РПО был в ряде вариантов включая Д - дымовой и З - зажигательный - а это чисто "химические корни" он и разрабатывался и выдавался и стоял потому у химиков что "взрывное" снаряжение - только 1 из 5 возможных, а остальные как раз к химии и относились.
От ВикторК
К Max Popenker (31.07.2007 10:12:26)
Дата 01.08.2007 10:32:41

Граната - потому что одноразовая

>Hell'o

>правильно ли я понимаю, что раз РПО-А и РПО-М у нас официально считаются "огнеметами", то их основными пользователями (состоят на вооружении / применяются) являются химвойска, а примерно аналогичные (вариантам РПО с термобарой) РШГ-1 и РШГ-2 считаются "гранатами" и посему состоят на вооружении обычной пехоты?

>WBR, Max http://world.guns.ru - Современное стрелковое оружие

http://www.ryadovoy.ru/militarizm/antiarmored/grenade_RPG.htm
>А во-вторых, что реактивная, что ручная гранаты есть суть оружие одноразового применения, фактически представляя собой боеприпас.

По гранатометам и огнеметам - есть две единицы учета, оружие и боеприпасы к нему. У одноразовых РШГ оружия нет и по учету они проходят только как боеприпасы.
А какие войска применяют - это глубоко вторично.

С уважением Виктор
От Max Popenker
К Max Popenker (31.07.2007 10:12:26)
Дата 01.08.2007 10:22:16

Re: неужто никто не знает??? (-)