От dionixum
К Паршев
Дата 04.08.2007 01:00:24
Рубрики Космос;

Видеозапись есть в наличии

Вот что пишет д.т.н. МИФИ А.И.Попов в своей книге (кстати очень рекомендую - особенно первую главу про потерю чертежей Сатурн-5).

http://moon.thelook.ru/
http://moon.thelook.ru/book/8.htm

Первые шаги по Луне (1969 год)

37 лет назад весь мир потрясли телекадры, на которых НАСА показывала первый в истории шаг человека на лунную поверхность (илл.11а, б). Шла (по словам НАСА) прямая телепередача с Луны. Шестьсот миллионов телезрителей рукоплескали этому историческому моменту. «Маленький шаг для человека - гигантский скачок для всего человечества» - такие слова прозвучали при этом от имени астронавта Армстронга.



Илл.11. а, б) НАСА показывает телекадры о первой высадке человека на Луну,

в) астронавт спускается на Луну (фотография)



Качество передачи с Луны, конечно, было ужасным, но была уверенность, что, как вернутся с Луны астронавты, так и привезут и качественные киноплёнки, и отличные фотоснимки о «гигантском скачке». После возвращения астронавтов в СМИ были опубликованы прекрасные фотографии с Луны (как, например, илл.11в). Подобных фотографий было показано очень много, но киноплёнок на тему о “первом шаге”, НАСА не показала.

Тогда некоторые скептики стали интересоваться, а куда делись плёнки с записью первой высадки. Дело в том, что статическую фотографию на эту тему сравнительно просто сделать и на Земле (см. раздел 10), тогда как кино вскрывает многие чисто «лунные» особенности, например, лёгкость движений из-за малого веса на Луне.

Нашлись шутники, которые продемонстрировали на практике, что при таком качестве показа, как на илл.11а, б, телерепортаж о «высадке» можно сделать и на Земле, используя вместо трапа космического корабля деревянную лестницу. Так, английский кинорежиссёр А.Стюарт [6] снял в своей студии совсем неплохой сюжет с высадкой на Луну (илл.12). Правда, в ходе спуска «на Луну» его слегка стукнула сорвавшаяся рампа, но это была, конечно, шутка: всё окончилось так же хорошо, как и у астронавтов.



Илл.12. Шуточный клип о высадке на Луну английского режиссёра М.Стюарта



37 лет НАСА не отвечала на такие намёки, и, вдруг, в августе 2006 г. удивила интересующуюся общественность следующей историей [7]. Вот она в кратком изложении.



37 лет спустя: горькая потеря и счастливый конец



«Гигантская ошибка общечеловеческого масштаба»



Под таким трагическим заголовком 14 августа 2006 года в Интернете была опубликована следующая статья «Утрачена оригинальная пленка со съемкой первых шагов человека на Луне»

(ниже она даётся в кратком изложении)

Съемки исторической высадки Нила Армстронга относились к самым важным артефактам XX века.
Хотя телевизионный репортаж, который в июле 1969 года увидели 600 млн. человек, сохранится для потомства, оригинальные пленки со сделанными съемками затерялись в огромном архиве космического агентства США NASA. Эти съемки могли бы изменить наше представление о высадке на Луну, предоставив более четкие изображения, чем те мутные зернистые кадры, которые тиражируются по всему миру. Они могли бы также поставить точку на теории заговоров, утверждающей, что высадка на Луну была голливудской фальсификацией.

Однако вместо того, чтобы беречь запись как зеницу ока, NASA просто отправило эти пленки в архив.

И по мере того, как обслуживающий персонал сменялся, уходя на пенсию и увольняясь, местонахождение пленки было забыто. Пресс-секретарь космического агентства сказал: "Мы пытаемся их найти, изучая документы того времени, но это было 35 лет назад, так что задача нелегкая".

"Я думаю, это то, что случается, когда десятилетиями функционирует масштабная правительственная бюрократия", – говорит Кит Кауинг, редактор сайта Nasa Watch - "На мой взгляд, напрасно NASA не имеет в штате еще одного человека, чьей обязанностью было бы изучать историю агентства”.
“Насколько нам известно, она находится где-то в хорошем, сухом и прохладном месте, где ей и полагается быть, просто кто-то перепутал сопроводительные ярлыки". "Не могу себе представить, что кто-то мог это просто выбросить", – добавил Кауинг. (Роберт Колвил, Daily Telegraph (Filed: 14/08/2006)).




От Dervish
К dionixum (04.08.2007 01:00:24)
Дата 04.08.2007 01:31:03

Почему пленку не показали сразу после прилета? Снимки показали, а пленку - нет? (-)

-
От Геннадий
К dionixum (04.08.2007 01:00:24)
Дата 04.08.2007 01:09:13

Re: Видеозапись есть...



> "Я думаю, это то, что случается, когда десятилетиями функционирует масштабная правительственная бюрократия", – говорит Кит Кауинг, редактор сайта Nasa Watch - "На мой взгляд, напрасно NASA не имеет в штате еще одного человека, чьей обязанностью было бы изучать историю агентства”.
> “Насколько нам известно, она находится где-то в хорошем, сухом и прохладном месте, где ей и полагается быть, просто кто-то перепутал сопроводительные ярлыки". "Не могу себе представить, что кто-то мог это просто выбросить", – добавил Кауинг. (Роберт Колвил, Daily Telegraph (Filed: 14/08/2006)).

Какие оригинальные догадки! Почему в голову не приходит самый простецкий вариант: потырили пленочку... и сечайс она действительно в сухом теплом месте у какого-нибудь коллекционера диковин.


Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От dionixum
К Геннадий (04.08.2007 01:09:13)
Дата 04.08.2007 01:20:08

Неужели никто не запросил пленку для реклам, видеоклипов, киножурналов, ...

>> "Я думаю, это то, что случается, когда десятилетиями функционирует масштабная правительственная бюрократия", – говорит Кит Кауинг, редактор сайта Nasa Watch - "На мой взгляд, напрасно NASA не имеет в штате еще одного человека, чьей обязанностью было бы изучать историю агентства”.
>> “Насколько нам известно, она находится где-то в хорошем, сухом и прохладном месте, где ей и полагается быть, просто кто-то перепутал сопроводительные ярлыки". "Не могу себе представить, что кто-то мог это просто выбросить", – добавил Кауинг. (Роберт Колвил, Daily Telegraph (Filed: 14/08/2006)).
>
>Какие оригинальные догадки! Почему в голову не приходит самый простецкий вариант: потырили пленочку... и сечайс она действительно в сухом теплом месте у какого-нибудь коллекционера диковин.

Кинофантастики той же. Тому же Кубрику я думаю она была бы небезынтересна, и он мог бы копию запросить.
От Геннадий
К dionixum (04.08.2007 01:20:08)
Дата 04.08.2007 01:22:18

и правда, почему?

>>> "Я думаю, это то, что случается, когда десятилетиями функционирует масштабная правительственная бюрократия", – говорит Кит Кауинг, редактор сайта Nasa Watch - "На мой взгляд, напрасно NASA не имеет в штате еще одного человека, чьей обязанностью было бы изучать историю агентства”.
>>> “Насколько нам известно, она находится где-то в хорошем, сухом и прохладном месте, где ей и полагается быть, просто кто-то перепутал сопроводительные ярлыки". "Не могу себе представить, что кто-то мог это просто выбросить", – добавил Кауинг. (Роберт Колвил, Daily Telegraph (Filed: 14/08/2006)).
>>
>>Какие оригинальные догадки! Почему в голову не приходит самый простецкий вариант: потырили пленочку... и сечайс она действительно в сухом теплом месте у какого-нибудь коллекционера диковин.



>
>Кинофантастики той же. Тому же Кубрику я думаю она была бы небезынтересна, и он мог бы копию запросить.

Какая Ваша версия? Оплошал товарищ Кубрик, не проявил должной оперативности...

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От dionixum
К Геннадий (04.08.2007 01:22:18)
Дата 04.08.2007 01:39:44

Есть же регламент пересъемки в архивах наверное

Ну ладно, украли оригинал, а копии-то должны были время от времени переснимать.
Пленка в госархивах интересно как обслуживается - есть наверное график ее пересъемки (именно поэтому мы видим военные или царские кинокадры).
От Геннадий
К dionixum (04.08.2007 01:39:44)
Дата 04.08.2007 01:47:45

Re: Есть же...

>Ну ладно, украли оригинал, а копии-то должны были время от времени переснимать.
>Пленка в госархивах интересно как обслуживается - есть наверное график ее пересъемки (именно поэтому мы видим военные или царские кинокадры).

Получается, нет этих копий и нечего переснимать? Но Вы у меня спрашиваете? Вы сами-то что думаете?
Вот например конкретный вопрос

http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/1485063.htm

сразу после возвращения пленку еще не могли ни украсть, ни потерять.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/