От Banzay
К Исаев Алексей
Дата 01.08.2007 20:05:26
Рубрики Прочее; WWII; Танки;

Пара ньюансов....

Приветсвую!

>Сколько автомат 37-мм стоил? Часом не 100 тыс. рублей?
***********************
Какой длинны ствол у 70-К? Тут что нужна такая длинна?
Какой механизм ВН у 70-К Тут он нужен?
Стоит так же вспомнить весьма не дешовое изделие входящее в состав 70-К как повозку...


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От А.Погорилый
К Banzay (01.08.2007 20:05:26)
Дата 01.08.2007 20:59:39

Re: Пара ньюансов....

>>Сколько автомат 37-мм стоил? Часом не 100 тыс. рублей?
>***********************
>Какой длинны ствол у 70-К? Тут что нужна такая длинна?

Длина нужна большая, поскольку нужна большая начальная скорость. У зенитки - ради дальности и минимизации времени полета снаряда, у танковой - ради бронепробиваемости. Не зря в ВОВ так активно конвертировали зенитки в танковые орудия, что наши 85-мм для СУ-85 и Т34-85, что немцы Flak 88 mm для "Тигра" и "Элефанта".
От И. Кошкин
К А.Погорилый (01.08.2007 20:59:39)
Дата 01.08.2007 22:06:24

На Элефанте стояла нормальная противотанковая пушка, отнюдь не зенитка (-)
От А.Погорилый
К И. Кошкин (01.08.2007 22:06:24)
Дата 01.08.2007 22:29:38

Re: На Элефанте...

>На Элефанте стояла нормальная противотанковая пушка, отнюдь не зенитка

Это не результат доработки Flak с целью увеличения начальной скорости?
От Москалев.Е.
К А.Погорилый (01.08.2007 22:29:38)
Дата 02.08.2007 10:56:09

Re: На Элефанте...

Приветствую

>Это не результат доработки Flak с целью увеличения начальной скорости?

Flak какой?
Просто с этой баллистикой у фрицев были и Flak и Pak и KvK .

С уважением Евгений
От И. Кошкин
К А.Погорилый (01.08.2007 22:29:38)
Дата 02.08.2007 10:54:53

Это результат разработки противотанкового орудия большой мощности (-)
От Banzay
К А.Погорилый (01.08.2007 20:59:39)
Дата 01.08.2007 22:06:14

опять....

Приветсвую!

>Длина нужна большая, поскольку нужна большая начальная скорость. У зенитки - ради дальности и минимизации времени полета снаряда, у танковой - ради бронепробиваемости. Не зря в ВОВ так активно конвертировали зенитки в танковые орудия, что наши 85-мм для СУ-85 и Т34-85, что немцы Flak 88 mm для "Тигра" и "Элефанта".
****************************
Год рождения Т-70 зима 1941-1942 годов. Нахрена тогда бронепробиваемость?
до лета 1943 никаких проблем у пушки 20-К не было, зачем там длинный ствол , что не хватало 45 калибров?


Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От И. Кошкин
К Banzay (01.08.2007 22:06:14)
Дата 01.08.2007 22:09:54

Re: опять....

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!


>до лета 1943 никаких проблем у пушки 20-К не было, зачем там длинный ствол , что не хватало 45 калибров?

Ну да, 50 мм лоб - как два пальца с пятисот метров...

И. Кошкин
От Banzay
К И. Кошкин (01.08.2007 22:09:54)
Дата 01.08.2007 22:13:12

"тапки с панками не воют"? разве нет?

Приветсвую!

>Ну да, 50 мм лоб - как два пальца с пятисот метров...
****************************
ВСЕ бронеобъекты и ДОТы и ДЗОТы и пулеметные гнезда немцев на Восточном фронте имели 50мм?

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От И. Кошкин
К Banzay (01.08.2007 22:13:12)
Дата 02.08.2007 00:28:03

А зачем тогда вообще канителиться с автоматическими пушками и длинными стволами? (-)
От Banzay
К И. Кошкин (02.08.2007 00:28:03)
Дата 02.08.2007 07:21:48

я собственно предлагал автомат со стандартным стволом от 20-К (-)
От И. Кошкин
К Banzay (02.08.2007 07:21:48)
Дата 02.08.2007 10:54:21

Вот я и не понимаю, зачем нужен этот автомат, если не против танков (-)
От Banzay
К И. Кошкин (02.08.2007 10:54:21)
Дата 02.08.2007 10:58:24

для борьбы со всеми остальными целями....

Приветсвую!

Как пример, ранее "прославленная" колоколенка подо Ржевом, ДЗОТы, пулеметные гнезда... пехотные окопы...

группы солдат противника...

Типичный солдат Красной Армии, как и форумчанин,вел тоскливую, трудную жизнь
От И. Кошкин
К Banzay (02.08.2007 10:58:24)
Дата 02.08.2007 11:09:45

А зачем для этого короткоствольный автомат, очередь из которого...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...раскачает танк?

И. Кошкин
От генерал Чарнота
К И. Кошкин (02.08.2007 11:09:45)
Дата 02.08.2007 12:59:12

Re: А зачем

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>...раскачает танк?

Ну, очередью и не обязательно.
Смысл, как я понял, в том, чтоб освободить командира-стрелка от обязанностей заряжающего.
От Banzay
К И. Кошкин (02.08.2007 11:09:45)
Дата 02.08.2007 11:36:12

из короткоствольного не раскачает.... (-)
От Мелхиседек
К Banzay (02.08.2007 07:21:48)
Дата 02.08.2007 10:07:32

Re: я собственно...

получится хрень хуже пом-пома
От Banzay
К Мелхиседек (02.08.2007 10:07:32)
Дата 02.08.2007 10:44:37

обоснуй (с)
От Мелхиседек
К Banzay (02.08.2007 10:44:37)
Дата 02.08.2007 16:26:15

Re: обоснуй

свол будет быстро перегреваться, охлаждения в танковой башне поганое

гильзу будет рвать автоматика, посему задержек будет много

имхо лучше раскурить установку 25мм