>Отличия, однако, есть. Реальные возможности России были совершенно не исчерпаны. Другое дело, что это была, по сути, колониальная война, в которой драться насмерть не имело большого смысла
Об это еще Клаузевиц писал.
Клаузевиц К. О войне. — М.: Госвоениздат, 1934.
Оригинал: Clausewitz K. Vom Krieg. 1832/34.
Книга на сайте: http://militera.lib.ru/science/clausewitz/index.html
===
Чем меньше та жертва, которую мы требуем от нашего противника, тем вероятно меньше будет его сопротивление. Но чем ничтожнее наши требования, тем слабее будет и наша подготовка. Далее, чем незначительнее наша политическая цель, тем меньшую цену она имеет для нас и тем легче отказаться от ее достижения; а потому и наши усилия будут менее значительны.
===
(Глава вторая. Цель и средства войны)
>плюс внутриполитическая обстановка не располагала.
Так ведь воюют не армии, а страны. И внутриполитическая обстановка является не менее важным фактором, чем, например, начало другой войны, заставляющее срочно закончить эту (как в связи с вторжением Наполеона в 1812 году срочно замирились с турками).
>... чем, например, начало другой войны, заставляющее срочно закончить эту (как в связи с вторжением Наполеона в 1812 году срочно замирились с турками).
Таки мир с турками предшествовал вторжению Наполеона.
>>... чем, например, начало другой войны, заставляющее срочно закончить эту (как в связи с вторжением Наполеона в 1812 году срочно замирились с турками).
>Таки мир с турками предшествовал вторжению Наполеона.
Знаю.
Но обострение отношений с Наполеоном способствовало сокращению активности в отношении турок и замирению.