>>Не оказалось БЫ (отвлекаясь от политики и экономики), что гипотетическая РИА обр. 1941 г. была БЫ поставлена в ещё более "щекотливое положение" и выступила БЫ по образцу Антанты-40 ? Что думает ув. Сообщество ?
>
>Хужее, еще хужеЕ, ИМХО. И танков у нас бы оказалось максимум тыщи 2, да и те все на уровне Т-26 (экстраполирую то, что сделали поляки - а это все же промышленный центр империи - на гипотетическую РИ без Польши), а что такое 2 тыщи на нашем то фронте? Уже из одного этого...
Вторая мировая могла вообще не начатся (Как скажем сейчас стремление Китая переделить мир не означает обязательной третьей мировой). У власти мог оказатся не Гитлер. В последнем случае, без патологического стремления Германии на Восток за жизненным пространством и рабами Россия могла бы оказатся и союзником Германии. Однако если бы безбашенному Германскому диктатору типа Гитлера противостояла слабо изменившаяся царская армия результат скорее мог бы быть как у Франции. С другой стороны если в России была бы жёстакая диктатура прошедших гражданскую белых генералов и проведена индустриализация результат был бы таким же как и в нашей мировой линии.
Угу, например, Россия ввязалась бы в войну еще в 1939...
Доброго здравия!
>Вторая мировая могла вообще не начатся
...так как была бы участником англо-франко-польского союза против Германии. И война началась бы маршем приграничных округов к Висле на помощь полякам и возможным повторением котла Самсонова. А дальше все как в ПМВ.
>>Вторая мировая могла вообще не начатся
>...так как была бы участником англо-франко-польского союза против Германии. И война началась бы маршем приграничных округов к Висле на помощь полякам и возможным повторением котла Самсонова. А дальше все как в ПМВ.
А Мюнхен будет? Если нет - немцам придется идти в Польшу в лоб, а войска ЮЗФ будут угрожать им через Моравские ворота. Ну, и опыт ПМВ заставит воздержаться от лихого удара в Восточной Пруссии.