От А.Погорилый
К ZaReznik
Дата 02.08.2007 21:18:23
Рубрики Древняя история;

Re: То есть...

>>Смены исторических эпох и экономических формаций не могут повлиять на историческую истину. История славян всегда была одна.
>Хм...держал мельком какой-то школьный учебник, дык что удивило, что всячески убивается сочетание "Киевская Русь", ЕМНИП там повсюду на картах и в тексте была просто "Русь"

Так это насчет истории в школьных учебниках.
В научной среде споры норманистов и антинорманистов шли всегда, и всегда присутствовали эти два течения.
От Данiло Кошкин
К А.Погорилый (02.08.2007 21:18:23)
Дата 02.08.2007 21:46:56

Так ведь вроде к распаду СССР а-норманисты победили (-)
От Геннадий
К Данiло Кошкин (02.08.2007 21:46:56)
Дата 03.08.2007 00:03:33

и с каким счетом? (-)
От vergen
К Данiло Кошкин (02.08.2007 21:46:56)
Дата 02.08.2007 23:48:22

подозреваю, данный научный спор

окончания не имеет.
в СССР (к концу) скорее была в ходу умеренно норманистская версия:).
впрочем представлять сейчас проблему зарождения Руси как спор норманистов и антинорманистов - это очень сильная примитивизация:)
От А.Погорилый
К vergen (02.08.2007 23:48:22)
Дата 03.08.2007 14:08:18

Re: подозреваю, данный...

>подозреваю, данный научный спор окончания не имеет.

Конечно. По недостатку информации и практическому отсутствию вероятности, что ее количество значительно возрастет.

>в СССР (к концу) скорее была в ходу умеренно норманистская версия:).

В научных кругах - да.
А в школе в царские времена преподавали норманистскую (по ПВЛ), в советские - наоборот, обьявили приход Рюрика легендой.

>впрочем представлять сейчас проблему зарождения Руси как спор норманистов и антинорманистов - это очень сильная примитивизация:)

Конечно, это лишь один из вопросов. Причем в основном историки занимаются моментами достаточно частными и широкой публике малоинтересными.
От vergen
К А.Погорилый (03.08.2007 14:08:18)
Дата 03.08.2007 15:24:53

Re: подозреваю, данный...

>Конечно. По недостатку информации и практическому отсутствию вероятности, что ее количество значительно возрастет.

именно. причем не просто возрастет кол-тво информации, а информации четко подтверждающей или опровергающей ту или иную т.з.

>>в СССР (к концу) скорее была в ходу умеренно норманистская версия:).
>
>В научных кругах - да.
>А в школе в царские времена преподавали норманистскую (по ПВЛ), в советские - наоборот, обьявили приход Рюрика легендой.

емнип в позднем СССР излагалась версия - государство складывается подчиняясь развитиюи пр. общностей, а первые князя таки Рюриковичи. Впрочем давно это было, могу и путать.



>Конечно, это лишь один из вопросов. Причем в основном историки занимаются моментами достаточно частными и широкой публике малоинтересными.

да.