От А.Погорилый
К SpiritOfTheNight
Дата 03.08.2007 21:38:13
Рубрики WWII;

Re: Интересно а...

>на износе танка никак не сказывается? Все таки танк это не тягач?

Сказывается. Как и перевозка пехоты десантом. Поэтому до войны запрещено было.
А в войну отстутствие орудия или пехотного десанта хуже на ресурсе скажется, из-за роста боевых потерь танков.
От Константин Чиркин
К А.Погорилый (03.08.2007 21:38:13)
Дата 03.08.2007 21:56:00

Вот уж из-за чего запрещали в последнюю очередь,

Приветствую.так это из-за моторесурса.На первом месте стояла техника безопасности.За нарушение ТБ всегда спрашивали по полной.
От А.Погорилый
К Константин Чиркин (03.08.2007 21:56:00)
Дата 03.08.2007 22:08:11

Re: Вот уж...

>Приветствую.так это из-за моторесурса.На первом месте стояла техника безопасности.За нарушение ТБ всегда спрашивали по полной.

Людей - из-за ТБ (тем более что вес их в сравнении с танком невелик).
А грузы возить или буксировать - именно из-за ускоренного износа.

Причем в войну танковый десант (как и загрузка танка чем угодно сильно нужным) - дело разрешенное и широко применявшееся. А вот артиллеристам на орудиях было запрещено ездить. Следовало рядом идти, когда его трактор или лошади со скоростью пешехода буксируют. Поскольку нет-нет да кто-нибудь заснет и под колесо свалится. Тем не менее ездили несмортя на строгие приказы. Командир пройдет, сгонит, как только он с глаз скрылся - опять залезают. И их можно понять - вымотанные, не спавшие, тяжело идти.
От Лейтенант
К А.Погорилый (03.08.2007 22:08:11)
Дата 06.08.2007 18:23:44

У Свирина в книжке написано, что одной из доработок серийного Т-60 в процессе

производства стала установка штатного крюка для буксировки орудия