>>Готовили или при формировании полка, или - фактически всегда - набирая из пополнения.
>>Обычно разведчики выбирали первыми и добровольцев. Набранных натаскивали на месте - во взводе/роте.
>
>Интересно, а как же тогда проверяли их благонадежность? Ведь разведчику перебежать к противнику намного легче, чем обычному солдату. А в части нормальную проверку не организуешь, это возможно только в запасном полку. И обстановка в разведроте/взводе не способствовала внедрению туда агентуры ОО/СМЕРШ.
На iremember.ru есть много воспоминаний разведчиков. Там описан интересный случай. Слуцкий А. М . бежал из плена, наткнулся на разведгруппу штурмовой инженерной саперной бригады РГК, вернулся с ними через линию фронта и тут же был оставлен служить в разведроте. Никуда его не отправляли, в контрразведке бригады он письменно изложил свою историю и с его стороны на этом начальная проверка закончилось. После этого его еще неоднократно вызывали и "проверяли" - один раз потому что потеряли бумаги - но никаких ограничений не накладывали. кроме возможно одного случая - забраковали для парашютного десанта разведгруппы фронта в Словакию.
>На iremember.ru есть много воспоминаний разведчиков. Там описан интересный случай. Слуцкий А. М . бежал из плена, наткнулся на разведгруппу штурмовой инженерной саперной бригады РГК, вернулся с ними через линию фронта и тут же был оставлен служить в разведроте. Никуда его не отправляли, в контрразведке бригады он письменно изложил свою историю и с его стороны на этом начальная проверка закончилось. После этого его еще неоднократно вызывали и "проверяли" - один раз потому что потеряли бумаги - но никаких ограничений не накладывали. кроме возможно одного случая - забраковали для парашютного десанта разведгруппы фронта в Словакию.
Да, интересно, надо посмотреть. Не читал. На аллаверды могу порекомендовать на том же сайте ОЧЕНЬ интересные, толковые и систематизированные воспоминания Каца, старшины отдельной дивизионной разведроты. Крайне советую!