От Михаил Денисов
К Одессит
Дата 05.08.2007 18:57:22
Рубрики WWII; Армия;

Re: Подготовка войсковых...

День добрый
>Добрый день
>1. Где проходил первоначальное обучение рядовой состав полковой и дивизионной разведки?
----------
полковая разведка по сути не более чем передовой дозор, наблюдательный пункт и т.п. Т.е. задачи ходить за линию, таскать языков, вести систематическое наблюдение за перевозками им не ставились без крайней нужды. так что набирали просто из наиболее грамотных и физ. подготовленных представителей ЛС полка. Дивизионная разведка была сильно механизирована и (само собой) имела подготовку соответствующую (сильно сомневаюсь, что командира Т-26 или Т-38 или развед. бата учили чему-нибудь дополнительно, ну может основам наблюдения на местности и т.п.). Рота пешей разведки имела некоторую подготовку, но учили (во всяком случае до войны)только сержантский состав на краткосрочных курсах. Как дополнение к общевойсковой подготовке. Более серьезные курсы были у офицеров и у артиллерийской разведки. До войны были школы дивизионной разведки, причем ЕМНИП для артиллерийской разведки там готовили и сержантов.

>Прибывали ли они в части уже прошедшими подготовку в тылу или же обучались на месте? Я знаю о существовании учебных полей, но там только шлифовали навыки или учили с нуля?
--------
во время войны на курсы разведчиков отправляли уже опытных солдат. Там давали теор. базу и шлифовали навык.

>2. Вообще же, в разведку попадали на месте, из массы прибывшего в часть пополнения, или присылались целевым образом?
---------
по разному, чаще всего на месте (рядовой состав)


Денисов
От R1976
К Михаил Денисов (05.08.2007 18:57:22)
Дата 05.08.2007 19:32:28

Re: Подготовка войсковых...

>День добрый
>Добрый день
>>1. Где проходил первоначальное обучение рядовой состав полковой и дивизионной разведки?

>полковая разведка по сути не более чем передовой дозор, наблюдательный пункт и т.п. Т.е. задачи ходить за линию, таскать языков, вести систематическое наблюдение за перевозками им не ставились без крайней нужды. так что набирали просто из наиболее грамотных и физ. подготовленных представителей ЛС полка.
 Полковая разведка это по сути глаза и уши командира-начштаба полка. Согласно Боевого Устава она должна вестись непрерывно и всеми возможными способами.Дивизионная -комдива и его начштаба.
То что некоторые ветераны и вспоминают что полковые разведчики крайне редко ходили через нейтралку не более чем исключение из правил. Значит ПНШ тех полков по разведке, были безграмотны, а комполка не на своем месте. Либо память ветеранов дивизионной разведки подводит.
Передовой дозор, это больше и чаше к линейным ротам.
Систематическое наблюдение за перевозками возможно только в достаточно глубоком тылу противника . Дивизии и больше, не полков. Собственно это редкая задача даже для дивизионной разведроты. Слишком мало информации это дает комдиву.Соответственно л/с ОРР используется нерационально.
Тем более полкового разведвзвода. Чья задача вести разведку в интересах полка. Те именно поэтому крайне редко ходили дальше 3 траншеи. Контрольного пленного и там можно взять, в дополнении с наблюдением и информацией сверху это дает командиру полка определенную информацию на которую можно оперется.
>Дивизионная разведка была сильно механизирована и (само собой) имела подготовку соответствующую (сильно сомневаюсь, что командира Т-26 или Т-38 или развед. бата учили чему-нибудь дополнительно, ну может основам наблюдения на местности и т.п.). Рота пешей разведки имела некоторую подготовку, но учили (во всяком случае до войны)только сержантский состав на краткосрочных курсах. Как дополнение к общевойсковой подготовке. Более серьезные курсы были у офицеров и у артиллерийской разведки. До войны были школы дивизионной разведки, причем ЕМНИП для артиллерийской разведки там готовили и сержантов.
 Впрочем дивизионные ОРБ быстро скончались и механизация кончилась.
Артразведчиков-сержантов готовили в школах . Немудрено, те должны были помимо прочего уметь корректировать артогонь.

>по разному, чаще всего на месте (рядовой состав)
 И сержантский. Офицеров обычно первых попавшихся не ставили. Только опытных и обстрелянных.

С уважением R 1976
От amyatishkin
К R1976 (05.08.2007 19:32:28)
Дата 06.08.2007 16:04:57

Re: Подготовка войсковых...


> То что некоторые ветераны и вспоминают что полковые разведчики крайне редко ходили через нейтралку не более чем исключение из правил.

"Крайне редко" - это на участках с неподвижной линией фронта

>Значит ПНШ тех полков по разведке, были безграмотны, а комполка не на своем месте. Либо память ветеранов дивизионной разведки подводит.

А там, где требовали ловить одного языка в день, быстро кончались и разведчики, и возможности ПНШ-2.
От R1976
К amyatishkin (06.08.2007 16:04:57)
Дата 06.08.2007 16:33:28

Re: Подготовка войсковых...


>> То что некоторые ветераны и вспоминают что полковые разведчики крайне редко ходили через нейтралку не более чем исключение из правил.
>
>"Крайне редко" - это на участках с неподвижной линией фронта
 Не поясните причины ? Что то мне не ясно как вяжется "крайне редко" на неподвижной линии фронта и Контрольный пленный.

>>Значит ПНШ тех полков по разведке, были безграмотны, а комполка не на своем месте. Либо память ветеранов дивизионной разведки подводит.
>
>А там, где требовали ловить одного языка в день, быстро кончались и разведчики, и возможности ПНШ-2.
 А что где то требовали ? Источник не приведете ? Тем более в день а не в ночь ?
С уважением R 1976