>>>Государство может быть многоэтничным. В таком случае может искусственно формироваться политическая нация
>>Может. Но, во-первых, это процесс сложный, долгий и неоднозначный (любой анти-национализм стоит эволюционно выше национализма).
А где политическая нация формировалась в действительно моноэтничном государстве?
Испания - там до сих пор в Каталонии надписи и на каталонском, и на испанском языке. И каталонцы не считают себя испанцами. Про басков и говорить нечего.
Франция - сложилась из разных по языку территорий. До сих пор во многих местах Франции есть "местные говоры", приезжим непонятные, т.к. не относятся к романской языковой семье.
Италия - Сицилия и северная Италия две весьма большие разницы (да и до второй половины XIX века - раобщенность государственная).
Германия - 200 лет назад это была туева хуча государств со своими диалектами, часть немцев - в разной мере ассимилированные славяне ("по крови"), причем диалекты различались не меньше, чем славянские языки. До Наполеона центростремительные тенденции были слабы, и лишь чуждый завоеватель Наполеон вызвал чувство общности.
Британия - англичане, валлийцы, шотландцы. Достаточно разные (типично было что строевые офицеры корабля англичане, а механики шотландцы).
>>>Может. Но, во-первых, это процесс сложный, долгий и неоднозначный (любой анти-национализм стоит эволюционно выше национализма).
>А где политическая нация формировалась в действительно моноэтничном государстве?
Нидерланды. Германия (славяне - фактор внешний). Венгрия (за счет исключения немцев и евреев), Греция, Италия (различия чисто региональные), Португалия, Норвегия, Швеция, Дания (в последних 3 случаях выкидываем саамов и эскимосов - они вне нации).
>Италия - Сицилия и северная Италия две весьма большие разницы (да и до второй половины XIX века - раобщенность государственная).
Различия чисто региональные
>Германия - 200 лет назад это была туева хуча государств со своими диалектами, часть немцев - в разной мере ассимилированные славяне ("по крови"), причем диалекты различались не меньше, чем славянские языки. До Наполеона центростремительные тенденции были слабы, и лишь чуждый завоеватель Наполеон вызвал чувство общности.
Центростремительные тенденции были сильны всегда, тяга к объединению была велика в XVI в., но их подкосило поражение имперцев в Тридцатилетней войне