От Евгений Путилов
К Лейтенант
Дата 09.08.2007 12:02:08
Рубрики Современность; Армия; ВВС; Военные игры;

Re: [2Роман Алымов]...

Доброго здравия!

>Теперь эта схема отменена, так как валюты больше не требуется.

Валюта больше не требуется? По-моему, больше не требуется особой схемы стимулирования экспорта, а не валюты. Тем более все отлично понимают, что потребность КНР сегодня в доступе к западным технологиям (где нельзя обойтись своими и нашими). А этот доступ не зависит напрямую от достаточности валюты. Затем КНР и числится в отчете ФБР как одна из ведущих в промышленном шпионаже против США стран.

С уважением, Евгений Путилов.
От А.Никольский
К Евгений Путилов (09.08.2007 12:02:08)
Дата 09.08.2007 13:21:41

когда у тебя 1,3 трлн долл, валюта и вправду не требуется

в такой ситуации валюта требуется всяким EADS и прочим Боингам, которые уже начали ездить в Пекин и выклянчивать эту валюту
С уважением, А.Никольский
От Евгений Путилов
К А.Никольский (09.08.2007 13:21:41)
Дата 09.08.2007 13:47:22

Re: когда у...

Доброго здравия!

Так ее девать некуда. Вот западные компании и делают предложение - чего зря бапки морозить? Теперь весь вопрос, кто останется в дураках. То есть, какими условиями Пекин сможет обставить свое участие в теме. А его интерес - доступ к технологиям - прогнозируется легко.

>в такой ситуации валюта требуется всяким EADS и прочим Боингам, которые уже начали ездить в Пекин и выклянчивать эту валюту
>С уважением, А.Никольский
С уважением, Евгений Путилов.
От В. Кашин
К Евгений Путилов (09.08.2007 13:47:22)
Дата 09.08.2007 14:54:35

Re: когда у...

Добрый день!
>Доброго здравия!

>Так ее девать некуда. Вот западные компании и делают предложение - чего зря бапки морозить? Теперь весь вопрос, кто останется в дураках. То есть, какими условиями Пекин сможет обставить свое участие в теме. А его интерес - доступ к технологиям - прогнозируется легко.

Я не думаю, что такая цель рассматрвиается как приоритет при инвестировании резерва. Такие вещи делают отдельные китайские компании - например Nanjing Auto купила разорившуюся британскую Rover (правда без брэнда Rover) и начала производить в КНР копию Rover 75. Т.е. в гражданском секторе перенести целиком производство достаточно сложного изделия в Китай можно таким способом. В военном и смежных с военным им это все равно не дадут.
При инвестировании резервов они стремятся обеспечить большую доходность, чем дают казначейские облигации США при достаточно высокой надежности. К этому их подталкивает ослабление долларав котором у них до 70% резервов. Поэтому объекты выбираются исходя из экономических параметров и пока больше бабла вкладывается в финансовый сектор - например 3 миллиарда в Blackstone. Недавно Китайский банк развития и сингапурская Temasec заявили, что купят на 18 млрд акций Barclays.
С уважением, Василий Кашин
От Лейтенант
К Евгений Путилов (09.08.2007 12:02:08)
Дата 09.08.2007 12:05:35

Re: [2Роман Алымов]...

>>Теперь эта схема отменена, так как валюты больше не требуется.
>
>Валюта больше не требуется? По-моему, больше не требуется особой схемы стимулирования экспорта, а не валюты.

По моему прекращение стимулирование экспорта - это вполне однозначный сигнал. Более того? говорится об избыточности существующего экспорта.

> Тем более все отлично понимают, что потребность КНР сегодня в доступе к западным технологиям (где нельзя обойтись своими и нашими). А этот доступ не зависит напрямую от достаточности валюты. Затем КНР и числится в отчете ФБР как одна из ведущих в промышленном шпионаже против США стран.

Вот вот. Если от валюту нельзя потратить, на что-то чего нет в стране своего, то зачем она нужна вообще?
От Евгений Путилов
К Лейтенант (09.08.2007 12:05:35)
Дата 09.08.2007 12:51:52

Re: [2Роман Алымов]...


>По моему прекращение стимулирование экспорта - это вполне однозначный сигнал. Более того? говорится об избыточности существующего экспорта.

А по моему, это говорит не об избыточности экспорта, а о достижении его уровня достаточности и, соответственно, отпадании необходимости его стимулировать дальше:-)

>Вот вот. Если от валюту нельзя потратить, на что-то чего нет в стране своего, то зачем она нужна вообще?

Совершенно верно. И дальше возникает вопрос: как сказанное Вами свидетельствует о некритичности китайского экспорта в США? Не только валютой все меряется (как и не только занятостью китайского населения, работающего на экспортирующих в США свою продукцию предприятиях). Для СССР в 80-е экспорт в США не был критичен. А вот нормализация торговых отношений после рейгановских эмбарго имела очень важное значение. Так же и для КНР. Валюта валютой, но она всего лишь ресурс. Теперь дело за созданием условий, чтобы его можно было реализовать. А вот на этом этапе Вашингтон и ставил препоны всегда. Что касабельно роста китайских долларовых резервов, то мы ж понимаем, что США это тоже только на руку в таких условиях :-) Вот в Пекине справедливо решили заканчивать эту бодягу.

С уважением, Евгений Путилов.