От Дм. Журко
К Artem Drabkin
Дата 08.08.2007 18:02:00
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

Или корреспондент не понимает свободы слова или Вы корреспондента. (-)
От Siberiаn
К Дм. Журко (08.08.2007 18:02:00)
Дата 09.08.2007 08:46:24

Вы достойно представляете интеллигенцию. В её дистиллированном виде

Вроде бы и информированы, но настолько дремуче ведётесь на все дэмократические приколы))))
Свабода слова. На западе тем более)))) При гитлере в германии честнее было, уж насколько людоедский был режим. Но там хоть вещи своими именами называли - типа евреев в концлагеря. Сейчас всё говорят тоньше но суть от этого ещё хуже и гаже. Нет никакой свободы слова - проснитесь... Вы очарованы "скромным обаянием буржуазии"(С)

Что скажут - то и напишете(снимете кино, запишете радиопередачу). И нини. Иначе вышвырнут

Бесплатный совет: меньше читайте конституцию СШП на ночь


Смишно


Siberian
От Паршев
К Дм. Журко (08.08.2007 18:02:00)
Дата 08.08.2007 18:24:30

"Cвобода слова" означает право фактического владельца СМИ видеть

в этом СМИ материалы, которые ему нравятся, а права журналистов и редакторов тут вовсе ни причём.
От Дм. Журко
К Паршев (08.08.2007 18:24:30)
Дата 08.08.2007 21:13:15

Это право граждан, а не журналистов. У владельца не право, а возможность.

Здравствуйте, уважаемый господин Паршев.

Боюсь запутаться, но знать надо на зубок, так как теперь этому в школах на обществоведении учат, это грамотность. Обществоведение теперь предмет важнее истории.

Дмитрий Журко
От Паршев
К Дм. Журко (08.08.2007 21:13:15)
Дата 09.08.2007 00:48:20

Свобода печати для граждан означает лишь их право

покупать или не покупать газету.
Даже с каналами ТВ уже сложнее.
Т.е. для граждан никакой "свободы печати" нет.
От Rwester
К Паршев (09.08.2007 00:48:20)
Дата 09.08.2007 23:02:36

это не так

Здравствуйте!

в разных странах по разному. У нас например поставщик прав народ. Что народ захочет то и будет. просто он не знает порой, что может.

Рвестер, с уважением
От Chestnut
К Паршев (09.08.2007 00:48:20)
Дата 09.08.2007 01:16:14

Re: Свобода печати...

>покупать или не покупать газету.

точнее, покупать эту газету или ту

>Даже с каналами ТВ уже сложнее.

Ставьте спутниковое, смотрите себе БиБиСи-24 или СиЭнЭн или Фокс Ньюз или ЭнТиВи или Блумберг или Скай Ньюз или ОЭрТэ

>Т.е. для граждан никакой "свободы печати" нет.

Или заведите свой блог хоть вон в ЖЖ и вещайте на всю планету

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Паршев
К Chestnut (09.08.2007 01:16:14)
Дата 09.08.2007 08:13:56

И чего?


>Ставьте спутниковое, смотрите себе БиБиСи-24 или СиЭнЭн или Фокс Ньюз или ЭнТиВи или Блумберг или Скай Ньюз или ОЭрТэ

владельцы этих СМИ вещают примерно одно и то же - из всего списка новостей, которых несколько десятков, в эфир идёт процентов 10, и везде одни и те же.

>>Т.е. для граждан никакой "свободы печати" нет.
>
>Или заведите свой блог хоть вон в ЖЖ и вещайте на всю планету

извернулись. Только "свободе печати для граждан" уже ой-ой сколько лет, а ЖЖ когда появился? И находят и на ЖЖ укорот, не сомневайтесь.
От Дм. Журко
К Паршев (09.08.2007 08:13:56)
Дата 09.08.2007 12:02:26

Владельцы СМИ используют свою свободу. Она у них есть как у всех.

Добрый день, уважаемый господин Паршев.

Наделять _возможностью_ каждого никто не брался. Иными словами, у граждан свобода печати есть, так как Мёрдок, скажем, гражданин. Даже сетевой журнал требует некоторых усилий и расходов со стороны желающего обнародовать свои взгляды.

>владельцы этих СМИ вещают примерно одно и то же - из всего списка новостей, которых несколько десятков, в эфир идёт процентов 10, и везде одни и те же.

Сделали бы собственное СМИ, и у Вас было бы тоже. Даже на Форуме одним и те же новости из тех же агентств, чуть больше Аль-джазиры, но не больше, чем по РТР. Наверно дело и в том, что новостные агентства работают с приемлемым качеством и гораздо лучше, чем Вы смогли бы самостоятельно.

>извернулись. Только "свободе печати для граждан" уже ой-ой сколько лет, а ЖЖ когда появился? И находят и на ЖЖ укорот, не сомневайтесь.

До ЖЖ было множество других способов самоиздания, но лучшие технологии побеждают. В СССР тоже был самиздат, но он был противоправным, за редкими исключениями, не было свободы. У Вас просто каша какая-то перестроечная в голове, «ленинские принципы» и прочий бред.

Издавайте и будете изданы. Наезд на частные телеканалы при Путине -- очевидное ущемление _свободы_ слова. Но Вы, почему-то думаю, были среди довольных происходящим.

Не права, а свободы. Свобода от права, в частности, отличается тем, что свободой любой волен распоряжаться как угодно, как правило, она и не нужна, её не обязан никто обеспечить. Право обеспечивается чем-то, это обязанность государства. А вот свобода -- скорее нечто, чего государство не должно касаться.

Есть и ограничения свобод в демократических государствах. Свобода слова позволяет обсуждать эти ограничения.

Дмитрий Журко
От Artem Drabkin
К Дм. Журко (08.08.2007 18:02:00)
Дата 08.08.2007 18:11:32

Re: Или корреспондент...

Добрый день,

эххее... Человек с почти 40-летним опытом работы? Ну может... я, отработавший с ним не один день фиксером, тоже может быть... но вот все вместе...

Под шумящие колеса песня девки горяча
От Дм. Журко
К Artem Drabkin (08.08.2007 18:11:32)
Дата 08.08.2007 18:18:03

Такое бывает, когда нечто есть и было всегда. (-)