Владельцы СМИ используют свою свободу. Она у них есть как у всех.
Добрый день, уважаемый господин Паршев.
Наделять _возможностью_ каждого никто не брался. Иными словами, у граждан свобода печати есть, так как Мёрдок, скажем, гражданин. Даже сетевой журнал требует некоторых усилий и расходов со стороны желающего обнародовать свои взгляды.
>владельцы этих СМИ вещают примерно одно и то же - из всего списка новостей, которых несколько десятков, в эфир идёт процентов 10, и везде одни и те же.
Сделали бы собственное СМИ, и у Вас было бы тоже. Даже на Форуме одним и те же новости из тех же агентств, чуть больше Аль-джазиры, но не больше, чем по РТР. Наверно дело и в том, что новостные агентства работают с приемлемым качеством и гораздо лучше, чем Вы смогли бы самостоятельно.
>извернулись. Только "свободе печати для граждан" уже ой-ой сколько лет, а ЖЖ когда появился? И находят и на ЖЖ укорот, не сомневайтесь.
До ЖЖ было множество других способов самоиздания, но лучшие технологии побеждают. В СССР тоже был самиздат, но он был противоправным, за редкими исключениями, не было свободы. У Вас просто каша какая-то перестроечная в голове, «ленинские принципы» и прочий бред.
Издавайте и будете изданы. Наезд на частные телеканалы при Путине -- очевидное ущемление _свободы_ слова. Но Вы, почему-то думаю, были среди довольных происходящим.
Не права, а свободы. Свобода от права, в частности, отличается тем, что свободой любой волен распоряжаться как угодно, как правило, она и не нужна, её не обязан никто обеспечить. Право обеспечивается чем-то, это обязанность государства. А вот свобода -- скорее нечто, чего государство не должно касаться.
Есть и ограничения свобод в демократических государствах. Свобода слова позволяет обсуждать эти ограничения.