>>значит суд был неправый!
>
>Не бывает. За это судья капиталлистический билет на стол может положить.
>В смысле есть буквально единичные примеры недобросoвестныx судей, и иx сажают до 10 лет если что.
В данном случае речь идёт о судьях, которые, так сказать, из высших моральных соображений решили, что свобода слова в данном случае наказуема. Не надо забывать, что роль судьи не только и не сколько в формальном толковании закона, а именно в таких трудно формализуемых оценках. При этом они обычные люди, и тоже попадают под влияние обычаев, круга общения, момента, политики и пропаганды (например, война с Германией явно наложила отпечаток на решения а данном случае). Поэтому судами можно манипулировать при полной добросовестности судей.
>В данном случае речь идёт о судьях, которые, так сказать, из высших моральных соображений решили, что свобода слова в данном случае наказуема.
Свобода слова никогда не является безусловной. В конце концов, претензии (у вменяемых людей) к формулировке "антисоветская агитация и пропаганда" были не в ограничении свободы слова, а в том, что это трактовалось гораздо шире, чем подсказывал бы здравый смысл
"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
>>В данном случае речь идёт о судьях, которые, так сказать, из высших моральных соображений решили, что свобода слова в данном случае наказуема.
>
>Свобода слова никогда не является безусловной. В конце концов, претензии (у вменяемых людей) к формулировке "антисоветская агитация и пропаганда" были не в ограничении свободы слова, а в том, что это трактовалось гораздо шире, чем подсказывал бы здравый смысл
Или к современным украинским реалиям приближаете? Типа попытки ввести уголовное наказание за "отрицание голодомора"?
>"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
Dixi http://x-43.ho.com.ua/