От UFO
К МАВ
Дата 10.08.2007 13:40:51
Рубрики Локальные конфликты;

Re: огонь по...

Приветствую Вас!

По тактике Вам много ответили, хотя и не все бесспорно.
К примеру, засады, на расстоянии эффективного броска гранаты, при условии, что засадников существенно МЕНЬШЕ, - устраивают только ЛОХИ.

Однако, главное - не раскрыты вопросы стратегии.
Кто попал в засаду?
Кем организована засада?
Вот ключевые вопросы, которые определяют предпочтительную тактику действий.

К примеру, РГ идет по контролируемой противником территории. Попали под огонь, - тактика единственная,
- смываться надо.

Противоположная ситуация.

Сильное подразделение на марше попадает в партизанскую засаду. Тактика тоже единственная - мочить.

Все остальное подчиняется этому.

С уважением, UFO.
От МАВ
К UFO (10.08.2007 13:40:51)
Дата 10.08.2007 14:05:27

Re: огонь по...

>По тактике Вам много ответили, хотя и не все бесспорно.
>К примеру, засады, на расстоянии эффективного броска гранаты, при условии, что засадников существенно МЕНЬШЕ, - устраивают только ЛОХИ.
- либо абсолютно самоуверенные в себе люди, считающие, что воют с дикарями/идиотами. Не столь редкая ситуация.

>Однако, главное - не раскрыты вопросы стратегии.
- Поскольку я абсолютно сознательно концентрировался именно на ОДНОМ элементе тактики действий - огонь из стрелкового оружия по засаде в первые секунды. (Наверно в начале статьи нужно как то особо это отметить, а то все почему-то ожидают полного разбора всей тактики контрзасадных действий)
Причина по которой именно этом элемент привлек мое внимание - потому, что куча взаимопротиворечащих рекомендаций.


>Кто попал в засаду?
>Кем организована засада?
>Вот ключевые вопросы, которые определяют предпочтительную тактику действий.
- Подчеркну, предпочтительную тактику ПОСЛЕДУЮЩИХ действий.
Я же пишу про первые секунды.
От UFO
К МАВ (10.08.2007 14:05:27)
Дата 10.08.2007 14:17:03

Re: огонь по...

Приветствую Вас!
>>По тактике Вам много ответили, хотя и не все бесспорно.
>>К примеру, засады, на расстоянии эффективного броска гранаты, при условии, что засадников существенно МЕНЬШЕ, - устраивают только ЛОХИ.
>- либо абсолютно самоуверенные в себе люди, считающие, что воют с дикарями/идиотами. Не столь редкая ситуация.

Ок

>>Однако, главное - не раскрыты вопросы стратегии.
>- Поскольку я абсолютно сознательно концентрировался именно на ОДНОМ элементе тактики действий - огонь из стрелкового оружия по засаде в первые секунды. (Наверно в начале статьи нужно как то особо это отметить, а то все почему-то ожидают полного разбора всей тактики контрзасадных действий)
>Причина по которой именно этом элемент привлек мое внимание - потому, что куча взаимопротиворечащих рекомендаций.

Ок

>>Кто попал в засаду?
>>Кем организована засада?
>>Вот ключевые вопросы, которые определяют предпочтительную тактику действий.
>- Подчеркну, предпочтительную тактику ПОСЛЕДУЮЩИХ действий.
>Я же пишу про первые секунды.

Дык и в первые секунды нужно точно знать, - отходить назад, преодолевать "на рывок", заставить отойти, уничтожить, - что является целью. А вот в зависимости от этого и стрелять и маневрировать и взаимодействовать.

Иначе, как-то выхолощенно получается. Куда стрельнуть вправо или влево? Один патрончик потратить или два?

С уважением, UFO.
От МАВ
К UFO (10.08.2007 14:17:03)
Дата 10.08.2007 14:26:39

Re: огонь по...

>Дык и в первые секунды нужно точно знать, - отходить назад, преодолевать "на рывок", заставить отойти, уничтожить, - что является целью. А вот в зависимости от этого и стрелять и маневрировать и взаимодействовать.
- И вы туда же :-( Да не работает голова в первые секунды. Действовать нужно на автомате. Другое дело, что если ситуация более или менее прогнозируема (местность, состав группы), то можно еще на этапе подготовки натренировать себя на такой прогнозируемый вариант развития событий, что в статье отражено (мне так кажеться)
От UFO
К МАВ (10.08.2007 14:26:39)
Дата 10.08.2007 14:32:42

Если у тебя голова не работает...

Приветствую Вас!

..то ты - ТРУП. И зачем тогда теоретизировать о количестве патронов. Вы ведете речь о тактике поведения в первые секунды контакта и технике стрельбы.
Хорошо, предлагаю так. Первый магазин, первую пулеметную ленту в супостата, в максимальном темпе. Затем перезаряжаемся, вытряхиваем памперсы и все-таки выбираем тактику.

В этом есть несомненный плюс. Если засада маленькая, а ней не ЛОХИ, то они отойдут расстреляв тот же боекомплект.

С уважением, UFO.
От МАВ
К UFO (10.08.2007 14:32:42)
Дата 10.08.2007 14:48:58

Re: Если у

>Хорошо, предлагаю так. Первый магазин, первую пулеметную ленту в супостата, в максимальном темпе. Затем перезаряжаемся, вытряхиваем памперсы и все-таки выбираем тактику.
- Полностью согласен.
От UFO
К МАВ (10.08.2007 14:48:58)
Дата 10.08.2007 15:19:03

Re: Если у

Приветствую Вас!
>- Полностью согласен.

Во. Консенсус. Это приятно.

С уважением, UFO.
От Elliot
К UFO (10.08.2007 15:19:03)
Дата 10.08.2007 15:37:16

Re: Если у

>Во. Консенсус. Это приятно.

Сошлись два одиночества :-).
А как, простите, Вы собираетесь "первый магазин, первую пулеметную ленту в супостата", если у Вас "голова не работает"? Как понимаем-то, где оный супостат? И если уж понимаем как-то -- чего бы туда прицельно короткими очередями не пострелять?
От UFO
К Elliot (10.08.2007 15:37:16)
Дата 10.08.2007 15:39:46

Re: Если у

Приветствую Вас!
>>Во. Консенсус. Это приятно.
>
>Сошлись два одиночества :-).
>А как, простите, Вы собираетесь "первый магазин, первую пулеметную ленту в супостата", если у Вас "голова не работает"? Как понимаем-то, где оный супостат? И если уж понимаем как-то -- чего бы туда прицельно короткими очередями не пострелять?

Аффтар склоняется к тому, что все равно не очень соображаем, поэтому я предложил ему универсальную тактику. 8-)

С уважением, UFO.