От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев
Дата 07.08.2007 10:56:54
Рубрики WWII;

Можно, в принципе...

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...но зачем? Я не стану завершать серию чем-то конкретным, типа, герои расписались на рейхстаге или геройский погибли все, как один. Оставлю открытый конец - ведь все понятно.

И. Кошкин
От А.Погорилый
К И. Кошкин (07.08.2007 10:56:54)
Дата 07.08.2007 15:31:19

Re: Можно, в

А.Ф.Бурда, вами уже описывавшийся, погиб 25.01.44 на территории Черкасской обл.
А мог выжить, как выжил (правда, с весьма тяжелым ранением) Д.А.Драгунский.
Ранен 9 декабря 1943 г, в июне 1944 вернулся в строй.
Конечно, в танковых войсках и комкоры гибли, хотя не все.

А есть и другая линия - пехотная. Мог ваш комроты комбатьом или комполка стать в ходе войны.
От И. Кошкин
К А.Погорилый (07.08.2007 15:31:19)
Дата 07.08.2007 16:23:44

Re: Можно, в

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>А.Ф.Бурда, вами уже описывавшийся, погиб 25.01.44 на территории Черкасской обл.

Угу, лично отражал прорвавшихся немцев.

>А мог выжить, как выжил (правда, с весьма тяжелым ранением) Д.А.Драгунский.
>Ранен 9 декабря 1943 г, в июне 1944 вернулся в строй.
>Конечно, в танковых войсках и комкоры гибли, хотя не все.

А вообще, там у Катукова есть очень сильный момент завершающий в мемуарах, когда он в мае спрашивает перед строем: "Кто воевал со мной под Мценском?" и ни один не выходит

>А есть и другая линия - пехотная. Мог ваш комроты комбатьом или комполка стать в ходе войны.

Мог, конечно. Но с гораздо большей вероятностью - убит.

И. Кошкин
От А.Погорилый
К И. Кошкин (07.08.2007 16:23:44)
Дата 07.08.2007 18:22:37

Re: Можно, в

>>А.Ф.Бурда, вами уже описывавшийся, погиб 25.01.44 на территории Черкасской обл.
>Угу, лично отражал прорвавшихся немцев.

Да, попадание в башню без пробития, убит (или смертельно ранен, умер почти сразу) отколовшимися кусочками брони.

>А вообще, там у Катукова есть очень сильный момент завершающий в мемуарах, когда он в мае спрашивает перед строем: "Кто воевал со мной под Мценском?" и ни один не выходит

Да, я помню. Только это какое-то другое издание, не то что на Милитере.

>>А есть и другая линия - пехотная. Мог ваш комроты комбатьом или комполка стать в ходе войны.
>Мог, конечно. Но с гораздо большей вероятностью - убит.

Еще варинты - попал в плен в каком-нибудь очередном "котле" и далее освобожден в 45-м или умер в плену, ранен и демобилизован по инвалидности.

Вспоминаются "Живые и мертвые" Симонова. В сочетании с "Разные дни войны. Дневник писателя" понятно, откуда какие герои происходят. Причем сплошь и рядом гибриды из нескольких реальных личностей плюс авторский вымысел (тот же Козырев - явно Серов и Копец были в основе). Главный герой Серпилин берет начало от полковника Кутепова, сгинувшего в окруженном Могилеве. А "убил" Серпилина Синонов в конце повествования в основном чтобы показать тяжесть, жестокость, потери.

Так что возможностей у писателей масса. И финалом может быть, например, гибель комбрига Петрова во время штурма Берлина (как погиб командир 1-й гвардейско танковой бригады Темник). "Когда совсем поредел строй автоматчиков и саперов, Темник собрал работников штаба и, приказав всем вооружиться автоматами, лично возглавил штурмовую группу. Целый час комбриг действовал как рядовой автоматчик. Уже удалось очистить от врага один квартал. Но тут неподалеку разорвалась мина." (из мемуаров Катукова)

Ладно, это все подробности.
А главное - я намекаю, что вам еще есть еще о чем писать и писать.
Вон, Исаев какую толстую книгу про Берлин 45-го выпустил. Ваши обе вместе, наверное, меньше половины ее по обьему.
От И. Кошкин
К А.Погорилый (07.08.2007 18:22:37)
Дата 08.08.2007 11:02:22

Re: Можно, в

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>>>А.Ф.Бурда, вами уже описывавшийся, погиб 25.01.44 на территории Черкасской обл.
>>Угу, лично отражал прорвавшихся немцев.
>
>Да, попадание в башню без пробития, убит (или смертельно ранен, умер почти сразу) отколовшимися кусочками брони.

>>А вообще, там у Катукова есть очень сильный момент завершающий в мемуарах, когда он в мае спрашивает перед строем: "Кто воевал со мной под Мценском?" и ни один не выходит
>
>Да, я помню. Только это какое-то другое издание, не то что на Милитере.

Я не читал милитеру, у меня книжка есть. Бумажная.

>>>А есть и другая линия - пехотная. Мог ваш комроты комбатьом или комполка стать в ходе войны.
>>Мог, конечно. Но с гораздо большей вероятностью - убит.
>
>Еще варинты - попал в плен в каком-нибудь очередном "котле" и далее освобожден в 45-м или умер в плену, ранен и демобилизован по инвалидности.

Давайте, давайте мне советы, как писать, что бы я без них делал.

>Вспоминаются "Живые и мертвые" Симонова. В сочетании с "Разные дни войны. Дневник писателя" понятно, откуда какие герои происходят. Причем сплошь и рядом гибриды из нескольких реальных личностей плюс авторский вымысел (тот же Козырев - явно Серов и Копец были в основе). Главный герой Серпилин берет начало от полковника Кутепова, сгинувшего в окруженном Могилеве. А "убил" Серпилина Синонов в конце повествования в основном чтобы показать тяжесть, жестокость, потери.

Вы просвещайте меня, просвещайте, я же нихера не знаю...

>Так что возможностей у писателей масса. И финалом может быть, например, гибель комбрига Петрова во время штурма Берлина (как погиб командир 1-й гвардейско танковой бригады Темник). "Когда совсем поредел строй автоматчиков и саперов, Темник собрал работников штаба и, приказав всем вооружиться автоматами, лично возглавил штурмовую группу. Целый час комбриг действовал как рядовой автоматчик. Уже удалось очистить от врага один квартал. Но тут неподалеку разорвалась мина." (из мемуаров Катукова)

И копипэйстом пользоваться не умею.

>Ладно, это все подробности.
>А главное - я намекаю, что вам еще есть еще о чем писать и писать.
>Вон, Исаев какую толстую книгу про Берлин 45-го выпустил. Ваши обе вместе, наверное, меньше половины ее по обьему.

Вы бы это,подумали для начала, а нужны ли мне ваши намеки, и входите ли вы в число лиц, от которых я принимаю советы и наставления.

И. Кошкин
От А.Погорилый
К И. Кошкин (08.08.2007 11:02:22)
Дата 08.08.2007 14:33:48

Не вижу повода для сарказма

Я заранее предполагаю, когда что-либо пишу в форумах (и считаю, что другие это тоже понимают) - любой то что я написал хочет читает, не хочет не читает, а если прочтет - может проигнорировать полностью или частично.
В любом случае я ничего не навязываю, да и, что очевидно, не могу навязать.