От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин
Дата 07.08.2007 14:50:16
Рубрики WWII; Артиллерия;

Re: Ну даешь!

>Здрасьте!

>>В условиях наступательного боя ПТП выделялись в качестве орудий НПП.
>>Не стоит также забывать что наша 45-ка совершенно официально являлась орудием двойного назначения (батальонным и противотанковым).
>И для этого сорокопятке остро не хватало надкалиберной башки?))

А что тебя удивляет?
А стрельба одиночными РСами "с поддона" по ОТ тебя не удивляет?
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (07.08.2007 14:50:16)
Дата 07.08.2007 14:54:16

Re: Ну даешь!

Здрасьте!

>А что тебя удивляет?
>А стрельба одиночными РСами "с поддона" по ОТ тебя не удивляет?
Т.е. ты на 45мм собираешься нечто типа бч от м13 или даже м31 накрутить?

Вобщем, "я кратко резюмирую сегодняшний базар":
На типовых дальностях боя ПТП с пехотой в обороне неудобство заряжания орудия надкалиберным боеприпасом становится фатальным. Это тебе не в полуслепой танк из-под куста пулять. В случае же использования ПТО как НПП надкалиберный боеприпас не обеспечивает надлежащей дальнобойности и кучности. Изобретение признать вредительством.

Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (07.08.2007 14:54:16)
Дата 07.08.2007 15:06:04

Re: Ну даешь!

>Здрасьте!

>>А что тебя удивляет?
>>А стрельба одиночными РСами "с поддона" по ОТ тебя не удивляет?
>Т.е. ты на 45мм собираешься нечто типа бч от м13 или даже м31 накрутить?

Это нельзя "собраться и прикрутить" - это нуждается в расчете.

>Вобщем, "я кратко резюмирую сегодняшний базар":
>На типовых дальностях боя ПТП с пехотой в обороне неудобство заряжания орудия надкалиберным боеприпасом становится фатальным.

А про оборону речь и не идет.

>В случае же использования ПТО как НПП надкалиберный боеприпас не обеспечивает надлежащей дальнобойности и кучности.

Почему ты так решил?
От Виктор Крестинин
К Дмитрий Козырев (07.08.2007 15:06:04)
Дата 07.08.2007 15:10:18

Re: Ну даешь!

Здрасьте!
>Это нельзя "собраться и прикрутить" - это нуждается в расчете.
НУ посчитай. Полагаю, придешь к тому, что это же можно сделать огнем 3дм. Ах, их нет в батальоне? так чтож, "усиления не дадут"?
>>В случае же использования ПТО как НПП надкалиберный боеприпас не обеспечивает надлежащей дальнобойности и кучности.
>
>Почему ты так решил?
Из общефизических соображений.
Потому что в данном случае надкалиберное чудо летит невращаясь. Летит медлено, т.е. недалеко и неточно.

Виктор
От Дмитрий Козырев
К Виктор Крестинин (07.08.2007 15:10:18)
Дата 07.08.2007 15:24:38

Re: Ну даешь!

>Здрасьте!
>>Это нельзя "собраться и прикрутить" - это нуждается в расчете.
>НУ посчитай.

не обучен.

>Полагаю, придешь к тому, что это же можно сделать огнем 3дм.

Да, вероятно можно. Я так и прикидывал, что в идеале их хорошо бы делать из 82 мм мин.

>Ах, их нет в батальоне? так чтож, "усиления не дадут"?

Во-1х 45-ки и ПТР по факту есть и их надо использовать, хотя боевая ценность падает.
Во-2х в каждый взвод 76 мм не насуешься.
В-3х в ряде случаев "размер (маленький) имеет значение". Т.е. затащить маленькое орудие (которое есть) с мощным боеприпасом проще, чем затащить большое орудие с штатным боеприпасом.

>>>В случае же использования ПТО как НПП надкалиберный боеприпас не обеспечивает надлежащей дальнобойности и кучности.
>>
>>Почему ты так решил?
>Из общефизических соображений.
>Потому что в данном случае надкалиберное чудо летит невращаясь. Летит медлено, т.е. недалеко и неточно.

Минометная мина тоже. Но стреляют. Здесь достаточно иметь 600-800 м по предполагаемым условиям применения.