От tramp
К digger
Дата 07.08.2007 22:43:03
Рубрики WWII; 1941;

Re: Марк Солонин...

> Неужели не oбсуждaлoсь? Пoиск не нaxoдит.
> http://tapirr.com/texts/history/solonin/22jun_0.htm
Находит - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/795/795438.htm


с уважением
От solger
К tramp (07.08.2007 22:43:03)
Дата 08.08.2007 13:51:46

Re: Ну обсуждения как такового там нет.

И рецензия написана отвратительно. Точнее говоря, с точки зрения языка, стилистики - одно из лучших произведений Исаева, тут он постарался, читается легко. А вот с содержанием книги - никакой связи, по рецензии делать выводы о книге не советую, книга совершенно не об этом.

С уважением.
От BIGMAN
К tramp (07.08.2007 22:43:03)
Дата 07.08.2007 22:49:58

Re: Марк Солонин...

>> Неужели не oбсуждaлoсь? Пoиск не нaxoдит.
>> http://tapirr.com/texts/history/solonin/22jun_0.htm
>Находит - http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/archive/795/795438.htm


Нет, это, ПМСМ, про первую книгу Солонина.
Потом у него выходила книШка "про авиацию", а по вопросу топика - это книга про 23 ИЮНЯ :"23 июня: "день М"
http://www.knor.ru/cgi-bin/base.pl?a=1191608

От SpiritOfTheNight
К BIGMAN (07.08.2007 22:49:58)
Дата 07.08.2007 22:54:42

Он там окончательно впал в Резунизм, опровергает Исаева, и ищет НКВД-ужастики

книга про 23 ИЮНЯ :"23 июня: "день М"
От BIGMAN
К SpiritOfTheNight (07.08.2007 22:54:42)
Дата 07.08.2007 22:59:04

Re: Он там...

"Опровергает Исаева" - это, конечно, моЩЩно звучит. Алексей Валерьевич все же таки живой, а не бронзовый.

Ну а Солонин просто съехал на банальную антисоветчину, которую генерируют малограмотные ламеры, тем более его САМ похвалил и посчитал ровней себе.
От Фёдорыч
К BIGMAN (07.08.2007 22:59:04)
Дата 08.08.2007 09:28:00

Re: Он там...

Приветствую всех !

>"Опровергает Исаева" - это, конечно, моЩЩно звучит. Алексей Валерьевич все же таки живой, а не бронзовый.

Про критику Исаевского "золотого сечения" я пожалуй с Солониным соглашусь


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч (08.08.2007 09:28:00)
Дата 08.08.2007 09:29:50

Re: Он там...

>Приветствую всех !

>>"Опровергает Исаева" - это, конечно, моЩЩно звучит. Алексей Валерьевич все же таки живой, а не бронзовый.
>
>Про критику Исаевского "золотого сечения" я пожалуй с Солониным соглашусь

ЕМНИП это Куртуковское "золотое сечение" :)
А можно ознакомиться с выжимкой антитезисов критики? :)
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (08.08.2007 09:29:50)
Дата 08.08.2007 09:49:53

Re: Он там...

Приветствую всех !

>ЕМНИП это Куртуковское "золотое сечение" :)

Которое Леша поддерживает

>А можно ознакомиться с выжимкой антитезисов критики? :)

Дим, книга сейчас у КЭПа - он товарища Солонина за остальное плющит. :-)
А мысль у Солонина по сечению простая: есть штат, вот под него надо и подстраивать тактику применения.


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч (08.08.2007 09:49:53)
Дата 08.08.2007 09:56:08

Re: Он там...

>Приветствую всех !

>>ЕМНИП это Куртуковское "золотое сечение" :)
>
>Которое Леша поддерживает

не спорю, просто поправил авторство :)

>>А можно ознакомиться с выжимкой антитезисов критики? :)
>
>Дим, книга сейчас у КЭПа - он товарища Солонина за остальное плющит. :-)

Да Боже упаси это читать :) так, своими словами...

>А мысль у Солонина по сечению простая: есть штат, вот под него надо и подстраивать тактику применения.

????
Не понял. Есть принципы военного искусства (стратегия, оперативное искусство, тактика), есть уровень развития техники.
Соответсвенно ОШС должны строиться именно исходя из наиболее эффективного соблюдения принципов и применения этой самой техники.
Можно спорить о содержании "сечения" - но речь идет вообще об отрцании его существования как я понял?
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (08.08.2007 09:56:08)
Дата 08.08.2007 10:20:34

Re: Он там...

Приветствую всех !

>Не понял. Есть принципы военного искусства (стратегия, оперативное искусство, тактика), есть уровень развития техники.
>Соответсвенно ОШС должны строиться именно исходя из наиболее эффективного соблюдения принципов и применения этой самой техники.

Ты сам себе противоречишь: если бы эти принципы были однозначны, споров по поводу "сечений" не было бы (грубо говоря, была бы формула: на Х танковых батальонов У батальонов пехоты и Z дивизионов артиллерии). А так - каждый новый начальник начинает внедрять свое видение этих "принципов".


>Можно спорить о содержании "сечения" - но речь идет вообще об отрцании его существования как я понял?

Нет, речь о том, что "недогруженность" МК артиллерией могла быть компенсирована придачей им на усиление артполков. И что "косяки" в применении МК были вызваны в том числе не умением командиров организовать взаимодействие между собой. И в этом контексте ссылка на отсутствие "сечения" как на одну из причин неудач МК не верна.


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч (08.08.2007 10:20:34)
Дата 08.08.2007 10:44:59

Вынес в отдельную ветку

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1487035.htm