От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч
Дата 08.08.2007 09:29:50
Рубрики WWII; 1941;

Re: Он там...

>Приветствую всех !

>>"Опровергает Исаева" - это, конечно, моЩЩно звучит. Алексей Валерьевич все же таки живой, а не бронзовый.
>
>Про критику Исаевского "золотого сечения" я пожалуй с Солониным соглашусь

ЕМНИП это Куртуковское "золотое сечение" :)
А можно ознакомиться с выжимкой антитезисов критики? :)
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (08.08.2007 09:29:50)
Дата 08.08.2007 09:49:53

Re: Он там...

Приветствую всех !

>ЕМНИП это Куртуковское "золотое сечение" :)

Которое Леша поддерживает

>А можно ознакомиться с выжимкой антитезисов критики? :)

Дим, книга сейчас у КЭПа - он товарища Солонина за остальное плющит. :-)
А мысль у Солонина по сечению простая: есть штат, вот под него надо и подстраивать тактику применения.


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч (08.08.2007 09:49:53)
Дата 08.08.2007 09:56:08

Re: Он там...

>Приветствую всех !

>>ЕМНИП это Куртуковское "золотое сечение" :)
>
>Которое Леша поддерживает

не спорю, просто поправил авторство :)

>>А можно ознакомиться с выжимкой антитезисов критики? :)
>
>Дим, книга сейчас у КЭПа - он товарища Солонина за остальное плющит. :-)

Да Боже упаси это читать :) так, своими словами...

>А мысль у Солонина по сечению простая: есть штат, вот под него надо и подстраивать тактику применения.

????
Не понял. Есть принципы военного искусства (стратегия, оперативное искусство, тактика), есть уровень развития техники.
Соответсвенно ОШС должны строиться именно исходя из наиболее эффективного соблюдения принципов и применения этой самой техники.
Можно спорить о содержании "сечения" - но речь идет вообще об отрцании его существования как я понял?
От Фёдорыч
К Дмитрий Козырев (08.08.2007 09:56:08)
Дата 08.08.2007 10:20:34

Re: Он там...

Приветствую всех !

>Не понял. Есть принципы военного искусства (стратегия, оперативное искусство, тактика), есть уровень развития техники.
>Соответсвенно ОШС должны строиться именно исходя из наиболее эффективного соблюдения принципов и применения этой самой техники.

Ты сам себе противоречишь: если бы эти принципы были однозначны, споров по поводу "сечений" не было бы (грубо говоря, была бы формула: на Х танковых батальонов У батальонов пехоты и Z дивизионов артиллерии). А так - каждый новый начальник начинает внедрять свое видение этих "принципов".


>Можно спорить о содержании "сечения" - но речь идет вообще об отрцании его существования как я понял?

Нет, речь о том, что "недогруженность" МК артиллерией могла быть компенсирована придачей им на усиление артполков. И что "косяки" в применении МК были вызваны в том числе не умением командиров организовать взаимодействие между собой. И в этом контексте ссылка на отсутствие "сечения" как на одну из причин неудач МК не верна.


А вот хрен им, а не Россия, даже если по нас пройдут (с) И.Кошкин
От Дмитрий Козырев
К Фёдорыч (08.08.2007 10:20:34)
Дата 08.08.2007 10:44:59

Вынес в отдельную ветку

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/1487035.htm