>Немного выборочного цитирования, и сразу хочется узнать -- посередине кого из этих пяти человек скрывается от нас эта страшная правда?
Ой, да ладно Вам....Вот сейчас сяду конспектировать. Я не вызывал никого на дискуссию - просто выразил свое мнение. У Вас оно уже есть. И у меня. Тем более - наверняка уже на форуме обсуждалось. Поругаться хочется?!
Витаутас.
>>Немного выборочного цитирования, и сразу хочется узнать -- посередине кого из этих пяти человек скрывается от нас эта страшная правда?
>Ой, да ладно Вам....Вот сейчас сяду конспектировать. Я не вызывал никого на дискуссию - просто выразил свое мнение. У Вас оно уже есть. И у меня. Тем более - наверняка уже на форуме обсуждалось. Поругаться хочется?!
Нет, не хочеться. Просто если Вас интересует установление истины в научном смысле этого слова (методологический фальсификационизм), то эти друзья-товарищи мало Вам помогут. Если Вы не психиатр-социолог конечно и не набиваете главу для своей диссертации.
Для ознакомления можете почитать об этом здесь http://www.paleo.ru/paleonet/publications/eskov/01.html
В главе:
"Несколько слов о методологии науки. Принцип актуализма, "Бритва Оккама" и презумпции. Проверка теории: верификации и фальсификации."