От Витаутас
К Малыш
Дата 08.08.2007 19:06:45
Рубрики WWII; 1941;

Re: Марк Солонин...

>>Возможно. История для меня - не профессия, не кусок хлеба, а УДОВОЛЬСТВИЕ.
>
>Это неправильная формулировка. УДОВОЛЬСТВИЕ для Вас, судя по многочисленным высказываниям в этой ветке - не история, а чтение. Да, с "литературной" точки зрения Купцов, Суворов, Бешанов, Солонин пишут эмоционально насыщенно (можно даже сказать "страстно"), в достаточно яркой манере... вот только какое отношение их литературные экзерциции имеют к истории? Правильно. Никакого.

Весь мой пост был прост: было бы не плохо ИНТРЕСНО пИсать нашим историкам. И НИЧЕГО ДРУГОГО!
Витаутас.
От Малыш
К Витаутас (08.08.2007 19:06:45)
Дата 08.08.2007 21:38:47

Re: Марк Солонин...

>Весь мой пост был прост: было бы не плохо ИНТРЕСНО пИсать нашим историкам.

Ответ на Ваш пост еще проще: да, конечно, неплохо было БЫ... но не бывает. И отнюдь не по недостатку таланта. Просто в истории, знаете ли, не так много коварных тайных маниаков, сподобившихся богато документировать свои зловещие тайные планы. Потому нету оснований жечь так, как это делают Владимир Богданыч, Солонин или Купцов.
От BIGMAN
К Витаутас (08.08.2007 19:06:45)
Дата 08.08.2007 20:21:28

Re: Марк Солонин...


>Весь мой пост был прост: было бы не плохо ИНТРЕСНО пИсать нашим историкам. И НИЧЕГО ДРУГОГО!

Простите, но каких вы ППРОФЕССИОНАЛЬНЫХ историков имеете ввиду?
Вы пишите исключительно об авторах популярной литературы, которые по сути - популяризаторы-исследователи. Это я о заслуживающих внимания авторах.
Ну а всякие "товарищи", как Резун или Фоменко - это, извините, весьма сложные многоходовые проекты. Для чего-почему-зачем они создавались - это вопрос отдельной темы.
От Витаутас
К BIGMAN (08.08.2007 20:21:28)
Дата 08.08.2007 21:17:58

Re: Марк Солонин...


>Вы пишите исключительно об авторах популярной литературы, которые по сути - популяризаторы-исследователи. Это я о заслуживающих внимания авторах.
>Ну а всякие "товарищи", как Резун или Фоменко - это, извините, весьма сложные многоходовые проекты. Для чего-почему-зачем они создавались - это вопрос отдельной темы.

Тут бессмысленно писать - у всех же разные вкусы. Я Замулина с трудом прочитал, А Л...("Вяземская катастрофа" который. Прошу прощения, но книга на руках, так что боюсь ошибиться в фамилии!)- с удовольствием. "Киевский котел" Быкова мне понравился, а "У днепровских круч" Иринархова ( при всем уважении) не совсем. Да всего не перечислешь.
Витаутас.
От BIGMAN
К Витаутас (08.08.2007 21:17:58)
Дата 08.08.2007 21:44:40

Re: Марк Солонин...


>Тут бессмысленно писать - у всех же разные вкусы. Я Замулина с трудом прочитал, А Л...("Вяземская катастрофа" который. Прошу прощения, но книга на руках, так что боюсь ошибиться в фамилии!)- с удовольствием. "Киевский котел" Быкова мне понравился, а "У днепровских круч" Иринархова ( при всем уважении) не совсем. Да всего не перечислешь.

Ну, тут вы просто расуждаете о текущих изданиях.
Я как-то больше ориентруюсь на старое - то, что выходило 30-50-100 лет назад. В соответсвии с текущим интересом к тому или иному событию ВИ.