>Весь мой пост был прост: было бы не плохо ИНТРЕСНО пИсать нашим историкам. И НИЧЕГО ДРУГОГО!
Простите, но каких вы ППРОФЕССИОНАЛЬНЫХ историков имеете ввиду?
Вы пишите исключительно об авторах популярной литературы, которые по сути - популяризаторы-исследователи. Это я о заслуживающих внимания авторах.
Ну а всякие "товарищи", как Резун или Фоменко - это, извините, весьма сложные многоходовые проекты. Для чего-почему-зачем они создавались - это вопрос отдельной темы.
>Вы пишите исключительно об авторах популярной литературы, которые по сути - популяризаторы-исследователи. Это я о заслуживающих внимания авторах.
>Ну а всякие "товарищи", как Резун или Фоменко - это, извините, весьма сложные многоходовые проекты. Для чего-почему-зачем они создавались - это вопрос отдельной темы.
Тут бессмысленно писать - у всех же разные вкусы. Я Замулина с трудом прочитал, А Л...("Вяземская катастрофа" который. Прошу прощения, но книга на руках, так что боюсь ошибиться в фамилии!)- с удовольствием. "Киевский котел" Быкова мне понравился, а "У днепровских круч" Иринархова ( при всем уважении) не совсем. Да всего не перечислешь.
Витаутас.
>Тут бессмысленно писать - у всех же разные вкусы. Я Замулина с трудом прочитал, А Л...("Вяземская катастрофа" который. Прошу прощения, но книга на руках, так что боюсь ошибиться в фамилии!)- с удовольствием. "Киевский котел" Быкова мне понравился, а "У днепровских круч" Иринархова ( при всем уважении) не совсем. Да всего не перечислешь.
Ну, тут вы просто расуждаете о текущих изданиях.
Я как-то больше ориентруюсь на старое - то, что выходило 30-50-100 лет назад. В соответсвии с текущим интересом к тому или иному событию ВИ.