А нельзя ли перечислить поименно этих зловредных историографов
Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Видите ли, в отечественной историографии существует достаточно устойчивая тенденция полагать, что Дмитрий до конца 1380 года мало что знал о Тохтамыше и уж конечно же не предпринимал попыток установить с ним контакты (разве может борец против ордынского ига идти на контакты с другим ордынцем?!) Вот и гадают люди в потемках год за годом, десятилетие за десятилетием...
...отечества, которые годами вводят в потемки несчастных людей? А то как-то все больше нам известно, что и в Орде были осведомители, и в Казани свой даруга сидел, причем как раз от отечественных историков известно, от вводимых ими документов...
А то, извините, создается впечатление, что вы опять боретесь грудью за оклеветанных татаро-монгол, а это уже надоело
Из новейших возьмем Горского и откроем его книгу "Москва и Орда". Фигура Тохтамыша до Куликовской битвы отсутствует полностью. Между тем хорошо известно, что Тохтамыш одержал победу на своим главными противниками Урус-ханом и его сыновьями как минимум за год до Куликовской битвы (а другие влиятельные соперники из Джучидов - Шейбаниды - признали верховенство Тохтамыша). Именно Тохтамыш на 1380 год являлся сильнейшем игроком на Восточно-Европейской сцене, поэтому рисовать политические расклады, игнорируя его просто бессмысленно.