От Лейтенант
К Siberiаn
Дата 09.08.2007 18:19:18
Рубрики WWII; Спецслужбы; Искусство и творчество;

А на чем основано подобное мнение

современные гранатометы такого не причиняют - главное прямо на пути у струи не оказаться.
Панцерфаусты - вызывали контузии у экипажа и пожар танка. Много говорилось что раненные и контуженные гибли в огне (но вроде как от огня, а не от самой контузии). Однако "эта штука" мягко говоря поменьше панцерфауста будет.
От Siberiаn
К Лейтенант (09.08.2007 18:19:18)
Дата 09.08.2007 21:44:19

Re: А на...

>современные гранатометы такого не причиняют - главное прямо на пути у струи не оказаться.

Если люки задраены по полной - то мало не покажется

Siberian
От Василий Фофанов
К Siberiаn (09.08.2007 21:44:19)
Дата 09.08.2007 23:25:56

Re: А на...

>Если люки задраены по полной - то мало не покажется

Валерий, даже отложив в сторонку незакрытый вопрос о том является ли перепад давления поражающим фактором кумулятивного заряда, и вполне закрытый вопрос что он им не является в случае такой мелюзги как мы обсуждаем, открытие и закрытие люков ничего не меняет. Сам посуди - либо смертельное давление избыточное на фронте прямой/сложившейся ударной волны есть, либо его нет. Сам понимаешь что люки никак не могут повлиять на прямую волну, и у них ничтожная площадь по сравнению с общей площадью внутренней поверхности техники, чтобы повлиять на сложившуюся.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Siberiаn
К Василий Фофанов (09.08.2007 23:25:56)
Дата 11.08.2007 00:32:24

Ок Вася, понял, замолчал. (-)
От Лейтенант
К Siberiаn (09.08.2007 21:44:19)
Дата 09.08.2007 22:01:28

Думаете, что Абрамсы в Ираке с незадраеными люками воюют

Да и в Чечне во вторую компанию вроде как драматических потерь БТТ от гранатометов не наблюдалось, а вот БТТ с энным количеством дырок, но продолжающая вести бой как раз наблюдалась ...