От Василий Фофанов
К Llandaff
Дата 09.08.2007 14:53:58
Рубрики WWII; Спецслужбы; Искусство и творчество;

Re: А смысл...

>Сейчас не могут сделать осмысленную кумулятивную гранату под 40мм.

Почему "не могут", кто запретил? :-/ Их и в калибре 30 мм делают и не жужжат.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (09.08.2007 14:53:58)
Дата 09.08.2007 15:01:24

Да о чем говорить...

Вы вон 25-мм снарядик от АТК видели для барретовской ХМ109? 45-мм бронепробиваемости в среднем, 50-мм бронеплита поражается в 30% случаев. Вот это я понимаю.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Llandaff
К Василий Фофанов (09.08.2007 15:01:24)
Дата 09.08.2007 16:02:44

А там именно кума?

>Вы вон 25-мм снарядик от АТК видели для барретовской ХМ109? 45-мм бронепробиваемости в среднем, 50-мм бронеплита поражается в 30% случаев. Вот это я понимаю.

или кинетика? Если кума, то какое у нее заброневое действие? А кинетика по условиям задачи (панцеркнаке) не подходит, т.к. "ствол" длиной на глаз около 15 сантиметров.
От Василий Фофанов
К Llandaff (09.08.2007 16:02:44)
Дата 09.08.2007 16:39:28

Кума, кума

>или кинетика? Если кума, то какое у нее заброневое действие?

Невысокое естественно. Но бесконечно большее чем у боеприпаса, не пробившего цель :)

Кстати а почему "если", когда речь о кинетике идет вопрос о заброневом действии что ли не стоит почему-то?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Llandaff
К Василий Фофанов (09.08.2007 16:39:28)
Дата 09.08.2007 16:42:57

Re: Кума, кума

>Кстати а почему "если", когда речь о кинетике идет вопрос о заброневом действии что ли не стоит почему-то?

Вы меня неправильно поняли. Речь не идет не о заброневом действии, а о кинетике вообще - исходя из фотографии панцеркнаке. Коротенький стволик, привязанный к руке (без приклада) кинетикой быть не может.