От	генерал Чарнота
К	Паюша
Дата	10.08.2007 12:03:16
Рубрики	Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;

Re: Война с...

---

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

Совершенно не ясны политические цели сторон.
Чего хотят добиться пиндосы, кроме упомянутых в тексте "ультиматума" "демилитаризации Калининградской области и зоны вдоль границ прибалтийских государств шириной в сто пятьдесят километров, допуска в эту зону международных инспекторов, вывода российских войск и военных объектов из Белоруссии и ликвидации подводных сил Балтийского флота"?

Что, в условиях конфликта, Россия будет делать со Стабфондом (50 морд. долл. и столько же евро) и ЗВР ЦЕнтробанка (там - вообще активов на 400 млрд. долл., надо думать, по большей части - в амерских бумагах).

---

От	КАЩЕЙ
К	генерал Чарнота (10.08.2007 12:03:16)
Дата	10.08.2007 12:55:58

Re: Война с...

---

Доброго всем времени
>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)


>Что, в условиях конфликта, Россия будет делать со Стабфондом (50 морд. долл. и столько же евро)
Ничего не будет - Россия и сейчас ничего не может с ним сделать - попытка втихаря на прценты приобрести высоко технологическое оборудование для нефтяной и сталелитейной отраслей наткнулась на поправку какого то Веника - мы даже цента из этого фонда вытащить не магем без разрешения пиндосов - но зато мы можем приобрести акцыи иних ипатечных фондов
Стар я для всего этого.

---

От	Олег...
К	КАЩЕЙ (10.08.2007 12:55:58)
Дата	10.08.2007 12:59:50

BИмеется ввиду наш Стабфонд, а не американский... (-)

---

---

От	Паршев
К	Олег... (10.08.2007 12:59:50)
Дата	10.08.2007 13:05:00

Да, именно наш имеется в виду. К чему Ваше пояснение? (-)

---

---

От	Олег...
К	Паршев (10.08.2007 13:05:00)
Дата	10.08.2007 13:34:29

Какое отношение к нашему Стабфонду имеет поправка Веника? (-)

---

---

От	Паршев
К	Олег... (10.08.2007 13:34:29)
Дата	10.08.2007 13:48:52

Наш Стабфонд и вообще так называемые золотовалютные резервы

---

существуют в основном в виде прав собственности на некие американские гособлигации с довольно невысокой доходностью. Но и использование этих доходов обставляется рядом ограничений, Россия не может купить на них то, что хочет. По-моему и обналичить их довольно трудно.

---

От	dap
К	Паршев (10.08.2007 13:48:52)
Дата	10.08.2007 18:34:24

Гы. А продать их не судьба?(+)

---

>существуют в основном в виде прав собственности на некие американские гособлигации с довольно невысокой доходностью. Но и использование этих доходов обставляется рядом ограничений, Россия не может купить на них то, что хочет. По-моему и обналичить их довольно трудно.
Выставляем на продажу на любой бирже и продаем. Вот и вся любов. Облигации торгуются точно также как и прочие бумаги. Если начать их резко сливать возможно серьезное падение курса и соответственно потери. Но если делать это осторожно можно без проблем все распродать.
Так что не пугайте народ.

---

От	А.Никольский
К	dap (10.08.2007 18:34:24)
Дата	10.08.2007 18:51:52

прямо сейчас в мире это происходит

---

когда все хотят продать всякие финансовые поделки, сделанные на базе высокорискованных ипотечных облигаций США (которые тут на днях крякнули), но никто их не покупает потому как неизвестно, сколько они стоят:) При этом вчера с мирового финансового рынка "исчезла ликвидность" в таких объемах, что ЦБ европки и сша закачали за сутки почти 100 млрд долл - примерно тоже самое, как у нас во времена дефолта или в 1995 на межбанковском рынке, только страдают пацаны в тыщу раз более толстые, чем какой-нибудь СБС-Агро
С уважением, А.Никольский

---

От	dys
К	А.Никольский (10.08.2007 18:51:52)
Дата	10.08.2007 22:55:09

Ре: прямо сейчас...

---

> При этом вчера с мирового финансового рынка "исчезла ликвидность" в таких объемах, что ЦБ европки и сша закачали за сутки почти 100 млрд долл

Больше 300 не хотите?

---

От	Mike
К	А.Никольский (10.08.2007 18:51:52)
Дата	10.08.2007 20:09:12

а как же РЫНОК?

---

>когда все хотят продать всякие финансовые поделки, сделанные на базе высокорискованных ипотечных облигаций США (которые тут на днях крякнули), но никто их не покупает потому как неизвестно, сколько они стоят:) При этом вчера с мирового финансового рынка "исчезла ликвидность" в таких объемах, что ЦБ европки и сша закачали за сутки почти 100 млрд долл - примерно тоже самое, как у нас во времена дефолта или в 1995 на межбанковском рынке, только страдают пацаны в тыщу раз более толстые, чем какой-нибудь СБС-Агро

который должен расставить все по своим местам? Гайдар нас так не учил. :)))))))))

С уважением, Mike.

---

От	А.Никольский
К	Mike (10.08.2007 20:09:12)
Дата	10.08.2007 22:29:00

по последним данным уже 323 млрд долл напечатали за 2 дня

---

да, куда там китайцам.
Кстати, зависимым от себя странам типа России в таких случаях они запрещали деньги печатать - в 1998 г "валютный совет" нам навязывали
С уважением, А.Никольский

---

От	А.Никольский
К	Mike (10.08.2007 20:09:12)
Дата	10.08.2007 20:27:26

рынок иногда требует спасения со стороны государства:)

---

ну вообще-то все эти бапки не бесплатно раздают, а сверхдешевым кредитом, но масштабы печатания бапок впечатляют - сегодня уже была цыфра в 170 млрд евро в европке за два дня. Так они за неделю все валютные резервы Китая, которые он заработал тяжким многодесятилетним трудом напечатают еще раз:)
С уважением, А.Никольский

---

От	Chestnut
К	dap (10.08.2007 18:34:24)
Дата	10.08.2007 18:37:52

Re: Гы. А...

---

>>существуют в основном в виде прав собственности на некие американские гособлигации с довольно невысокой доходностью. Но и использование этих доходов обставляется рядом ограничений, Россия не может купить на них то, что хочет. По-моему и обналичить их довольно трудно.
>Выставляем на продажу на любой бирже и продаем. Вот и вся любов. Облигации торгуются точно также как и прочие бумаги. Если начать их резко сливать возможно серьезное падение курса и соответственно потери. Но если делать это осторожно можно без проблем все распродать.

Предположим (только предположим), что действительно осторожно -- можно. Продадим. А за что? За ценные бумаги, выпущенные другим государством? Шило на мыло, да ещё и худшего качества?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"

---

От	NV
К	Chestnut (10.08.2007 18:37:52)
Дата	10.08.2007 18:40:28

США не единственная страна в мире

---

где можно купить активы на вырученные деньги. Или товары, в том числе не только предметы потребления но и средства производства. Есть Япония, Тайвань, Германия в конце концов.

Виталий

---

От	КАЩЕЙ
К	NV (10.08.2007 18:40:28)
Дата	10.08.2007 19:07:17

Re: США не...

---

Доброго всем времени
>где можно купить активы на вырученные деньги. Или товары, в том числе не только предметы потребления но и средства производства. Есть Япония, Тайвань, Германия в конце концов.

>Виталий
Так и надо было Стаб.Фонд ложить в европу как все нормальные, где мябудь в районе Швейцарии - о рабята из Кребуца - рещли что пиндосам надыть помочь и шо татеря ЛАПУ СОСУТ НАШИ ПЕНЗИОНЭРЫ
Стар я для всего этого.

---

От	doctor64
К	КАЩЕЙ (10.08.2007 19:07:17)
Дата	10.08.2007 19:16:58

Re: США не...

---

>Так и надо было Стаб.Фонд ложить в европу как все нормальные, где мябудь в районе Швейцарии - о рабята из Кребуца - рещли что пиндосам надыть помочь и шо татеря ЛАПУ СОСУТ НАШИ ПЕНЗИОНЭРЫ
Я не уверен, что доходность депозита в банке покроет хотя бы инфляцию.

---

От	КАЩЕЙ
К	doctor64 (10.08.2007 19:16:58)
Дата	10.08.2007 19:24:32

Re: США не...

---

>Я не уверен, что доходность депозита в банке покроет хотя бы инфляцию.

В европе покрывает - нашу не покроет ни ЧТО ни один дипазит не способен перекрыть 15% - Ну хотяб с небольшой потерей но средства страны былибы доступны - а щас их просто НЕТЮ

Стар я для всего этого.

---

От	doctor64
К	КАЩЕЙ (10.08.2007 19:24:32)
Дата	10.08.2007 19:28:18

Re: США не...

---

>>Я не уверен, что доходность депозита в банке покроет хотя бы инфляцию.
>
>В европе покрывает - нашу не покроет ни ЧТО ни один дипазит не способен перекрыть 15% - Ну хотяб с небольшой потерей но средства страны былибы доступны - а щас их просто НЕТЮ
То есть вы предлагаете сложить все яйца в одну корзину и перевести стабфонд в виде депозитов в европейские банки?

---

От	КАЩЕЙ
К	doctor64 (10.08.2007 19:28:18)
Дата	10.08.2007 20:10:00

Re: США не...

---

Доброго всем времени
Ещё проще - проясняю - Стаб, Фондом можа полноценно пользовться токма на территории США - яхты; виллы; острова и пр.
Стар я для всего этого.

---

От	КАЩЕЙ
К	doctor64 (10.08.2007 19:28:18)
Дата	10.08.2007 19:35:33

Re: США не...

---

Доброго всем времени

>То есть вы предлагаете сложить все яйца в одну корзину и перевести стабфонд в виде депозитов в европейские банки?
Увы это уже позно Стаб Фонд - БЛЕФ - не то что замороженные средства - это прастимо - а полностью утеряные - в виду невозможности их использования
Стар я для всего этого.

---

От	Darkbird
К	КАЩЕЙ (10.08.2007 19:35:33)
Дата	10.08.2007 20:15:10

Re: США не...

---

>средства - это прастимо - а полностью утеряные - в виду невозможности
>их использования

Стоп, стоп, стоп.

То есть Вы хотите сказать, что Стабфондовское бабло уже безнадежно запилено? Если я правильно понял вышесказанное, то купив гербуевую бамашку США мы не можем ее продать по адекватной цене и самом лучшем случае получем за нее еще пару мегатонн ножек буша? Я правильно понял?
И Китай имеющий адекватные вложения в эти бамашки, тоже в таком же состоянии?
Проясните пожалуйста. Чет я совсем запутался.

---

От	КАЩЕЙ
К	Darkbird (10.08.2007 20:15:10)
Дата	10.08.2007 20:27:38

Re: США не...

---

Доброго всем времени
>Стоп, стоп, стоп.

>То есть Вы хотите сказать, что Стабфондовское бабло уже безнадежно запилено?
- ДА-
Если я правильно понял вышесказанное, то купив гербуевую бамашку США мы не можем ее продать по адекватной цене и самом лучшем случае получем за нее еще пару мегатонн ножек буша? Я правильно понял?
- Мечтания - ножки пойдуть уже по плюсовой катеории - мегатонны не получиться-
>И Китай имеющий адекватные вложения в эти бамашки, тоже в таком же состоянии?
- Нет Китай как член обего рынка уже давно разместил енту макулатуру по всем стр. Европы - патери его минимальны - даже на сегодяшний день-
>Проясните пожалуйста. Чет я совсем запутался.
- Туть путаться негде - к сим благам т.е. Стаб.Фонду население ентой страны не иметь ни какого отношения(окромя человек 20-ти ну и их семейные)
Стар я для всего этого.

---

От	Chestnut
К	КАЩЕЙ (10.08.2007 19:07:17)
Дата	10.08.2007 19:09:59

Re: США не...

---

>Так и надо было Стаб.Фонд ложить в европу как все нормальные, где мябудь в районе Швейцарии

кто именно нормальные "всё ложит в Европу"? И что имеется в виду насчёт "где мябудь в районе Швейцарии"? Золото-алмазы в сейфы швейцарских банков?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"

---

От	КАЩЕЙ
К	Chestnut (10.08.2007 19:09:59)
Дата	10.08.2007 19:16:47

Re: США не...

---

Доброго всем времени
>>Так и надо было Стаб.Фонд ложить в европу как все нормальные, где мябудь в районе Швейцарии
>
Не к ночи буть помянуты - те жэ Нацыонал Соцыалисты - до сих пор ихними вкладами некоторыя групировки пользуються
Стар я для всего этого.

---

От	Chestnut
К	NV (10.08.2007 18:40:28)
Дата	10.08.2007 18:45:01

Re: США не...

---

>где можно купить активы на вырученные деньги. Или товары, в том числе не только предметы потребления но и средства производства. Есть Япония, Тайвань, Германия в конце концов.

Ну так ведь и так покупают, что продаётся.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"

---

От	Олег...
К	Паршев (10.08.2007 13:48:52)
Дата	10.08.2007 14:26:29

Это понятно...

---

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>существуют в основном в виде прав собственности на некие американские гособлигации с довольно невысокой доходностью. Но и использование этих доходов обставляется рядом ограничений, Россия не может купить на них то, что хочет. По-моему и обналичить их довольно трудно.

Гособлигации по крайней мере должны быть чем-то обеспечены,
какие-то обязательства быть у правительства США по ним.
По идее, они должны обладать большей покупной способностью,
чем обычные деньги.

Поправка Веника - это закон, принятый их законодательной системой,
и поэтому действующий только на на территории США.
Какое отношение эти законы имеют к России?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

---

От	Паршев
К	Олег... (10.08.2007 14:26:29)
Дата	10.08.2007 14:54:19

Во-о-оот!

---

>Гособлигации по крайней мере должны быть чем-то обеспечены,
>какие-то обязательства быть у правительства США по ним.

честным словом. Вам мало?
>По идее, они должны обладать большей покупной способностью,
>чем обычные деньги.
обычные деньги обеспечены в точности тем же самым.

>Поправка Веника - это закон, принятый их законодательной системой,
>и поэтому действующий только на на территории США.
>Какое отношение эти законы имеют к России?

Ну так Стабфонд и ЗВР и находятся на их юридической территории.

>Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

---

От	Олег...
К	Паршев (10.08.2007 14:54:19)
Дата	10.08.2007 15:25:28

Re: Во-о-оот!

---

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Ну так Стабфонд и ЗВР и находятся на их юридической территории.

Это как?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

---

От	КАЩЕЙ
К	Олег... (10.08.2007 15:25:28)
Дата	10.08.2007 17:57:59

Re: Во-о-оот!

---

Доброго всем времени
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>>Ну так Стабфонд и ЗВР и находятся на их юридической территории.
>
>Это как?
Это МОЛЧА!? Изъять средтва Стаб.Фонда можно только товарами их небольшой список - самое лучшее в ём - Ножки Буша - ни какой наличности Росси не дадут - считай деньги выброшены - т.к. купить акцыии каких либо предприятий или банков зарещаеь пиндосовский закон - дальше будя веселее
Стар я для всего этого.

---

От	Паршев
К	Олег... (10.08.2007 15:25:28)
Дата	10.08.2007 15:36:38

Да не думайте Вы об этом, вот чем наш экономический блок занимается

---

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2007/08/10/n_1103807.shtml

---

От	И.Пыхалов
К	Паршев (10.08.2007 15:36:38)
Дата	10.08.2007 15:45:06

Помнится, в своё время Бухарин тоже по горам лазал (-)

---

---

От	Лейтенант
К	И.Пыхалов (10.08.2007 15:45:06)
Дата	10.08.2007 16:03:17

Гы. Думаете и эти плохо кончат? (-)

---

---

От	И.Пыхалов
К	Лейтенант (10.08.2007 16:03:17)
Дата	10.08.2007 16:07:50

Надеюсь

---

Почему же плохо? Бухарин в конце концов был реабилитирован и восстановлен в ВКП(б).

---

От	Лейтенант
К	И.Пыхалов (10.08.2007 16:07:50)
Дата	10.08.2007 16:37:28

:-)

---

"Имеряк на фонарь!" - это не наш лозунг, мы боремся за его посмертную реабилитацию :-)

---

От	Паршев
К	Лейтенант (10.08.2007 16:37:28)
Дата	10.08.2007 16:47:59

Экономический блок правительства - это на самом деле

---

само правительство и есть. Остальным насыпали песочка в песочницу, они играются.

---

От	генерал Чарнота
К	Паршев (10.08.2007 16:47:59)
Дата	10.08.2007 16:55:42

Re: Экономический блок...

---

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>само правительство и есть. Остальным насыпали песочка в песочницу, они играются.

Ну, пилют то они далеко не песочек.

---

От	Роман (rvb)
К	И.Пыхалов (10.08.2007 15:45:06)
Дата	10.08.2007 15:48:39

Я б тут скорее Крыленко вспомнил

---

Все-таки один из основоположников нашего альпинизма.

S.Y. Roman ( Холмовцы: http://vif2ne.ru/holmovo/forum/ )

---

От	Евгений Путилов
К	Олег... (10.08.2007 14:26:29)
Дата	10.08.2007 14:33:03

Re: Это понятно...

---

Доброго здравия!

>Поправка Веника - это закон, принятый их законодательной системой,
>и поэтому действующий только на на территории США.
>Какое отношение эти законы имеют к России?

Прямое. Ведь они распространяются на торговые отношения американских компаний или с Россией.

С уважением, Евгений Путилов.

---

От	Олег...
К	Евгений Путилов (10.08.2007 14:33:03)
Дата	10.08.2007 15:24:43

А если покупать в третьей стране?

---

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Прямое. Ведь они распространяются на торговые отношения американских компаний или с Россией.

Или эе эти облигации никому нафиг не нужны?
Тогда как гни у нас оказались?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

---

От	Евгений Путилов
К	Олег... (10.08.2007 15:24:43)
Дата	10.08.2007 16:10:37

Re: А если...

---

Доброго здравия!
>Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>>Прямое. Ведь они распространяются на торговые отношения американских компаний или с Россией.
>
>Или эе эти облигации никому нафиг не нужны?
>Тогда как гни у нас оказались?

Самое простое объяснение - большие деньги невозможно "морозить". Они должны как-то работать. А "пристроить" их очень трудно (бедный Абрамович вон ночами не спит, так как бизнес купить не дают, а недвижухи столько не наберется в Европе :-))) А вообще сам не знаю.
С уважением, Евгений Путилов.

---

От	Олег...
К	Евгений Путилов (10.08.2007 16:10:37)
Дата	10.08.2007 17:29:32

В смысле? Кто не дает?

---

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Абрамович вон ночами не спит, так как бизнес купить не дают,

Кто не дает купить и какой бизнес?

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/

---

От	Rwester
К	Олег... (10.08.2007 17:29:32)
Дата	11.08.2007 21:27:30

кто угодно какой угодно

---

Здравствуйте!

>Кто не дает купить и какой бизнес?
более-менее приличный бизнес кому попало продавать не будут. Вот например хотели саудиты прикупить порты в США, а китайцы в тех же сша маленькую нефтяную компанию. Болт. И чем более важный бизнес, тем веселее расклады. Например сейчас по штокману тотал вызвался поучаствовать, причем юридически он там никто и любой косяк на него перекинуть по методу сахалин-2 - пара пустяков.
Ходор кстати еще сидит за эту же тему. хотел продать бузинес кому попало.

Рвестер, с уважением

---

От	генерал Чарнота
К	Олег... (10.08.2007 15:24:43)
Дата	10.08.2007 15:33:36

Re: А если...

---

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Тогда как гни у нас оказались?

Вот так и оказались. ПутЕн нас ими оказал.

---

От	Евгений Путилов
К	Паршев (10.08.2007 13:48:52)
Дата	10.08.2007 14:24:58

Re: Наш Стабфонд...

---

Доброго здравия!
>существуют в основном в виде прав собственности на некие американские гособлигации с довольно невысокой доходностью. Но и использование этих доходов обставляется рядом ограничений, Россия не может купить на них то, что хочет. По-моему и обналичить их довольно трудно.

На мой взгляд, размещение своих резервов в этих бумагах и есть основной признак того, что государство еще не перешло рубеж между страной с амбициями и страной с возможностями. Так как страна с возможностями играет такую роль в мировых делах, что ей всегда есть чем занять эти ресурсы, кроме как сдавать главному конкуренту-оппоненту.

С уважением, Евгений Путилов.

---

От	Паюша
К	генерал Чарнота (10.08.2007 12:03:16)
Дата	10.08.2007 12:30:31

Re: Война с...

---

>(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Совершенно не ясны политические цели сторон.
>Чего хотят добиться пиндосы, кроме упомянутых в тексте "ультиматума" "демилитаризации Калининградской области и зоны вдоль границ прибалтийских государств шириной в сто пятьдесят километров, допуска в эту зону международных инспекторов, вывода российских войск и военных объектов из Белоруссии и ликвидации подводных сил Балтийского флота"?

Упомянутые условия есть повод для конфликта. Можно было бы приписать, что разгром наиболее боеспособных частей РА, вкупе с более или менее мощной группировкой в Прибалтике, означает низведение России до уровня третьестепенной державы. Если буду писать то же самое более подробно - обязательно раскрою.

>Что, в условиях конфликта, Россия будет делать со Стабфондом (50 морд. долл. и столько же евро) и ЗВР ЦЕнтробанка (там - вообще активов на 400 млрд. долл., надо думать, по большей части - в амерских бумагах).

До описанного конфликта еще больше семи лет. Думаете ситуация с этими средствами не изменится рази так три-четыре?

---

От	генерал Чарнота
К	Паюша (10.08.2007 12:30:31)
Дата	10.08.2007 12:47:57

Re: Война с...

---

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)
>Упомянутые условия есть повод для конфликта.

Повод - да. Причины?

>Можно было бы приписать, что разгром наиболее боеспособных частей РА, вкупе с более или менее мощной группировкой в Прибалтике, означает низведение России до уровня третьестепенной державы.

У Японии, например, ДО СИХ ПОР только силы самообороны в 100 тыс., кажеццо. Официально нет никаких СЯС.
Она - тоже "третьестепенная держава"?

>Если буду писать то же самое более подробно - обязательно раскрою.

ОБЯЗАТЕЛЬНО надо писать более подробно. Никуда Вы от этого не денетест ;)

>До описанного конфликта еще больше семи лет. Думаете ситуация с этими средствами не изменится рази так три-четыре?

Вырастут. И нахрена тогда пиндосам с нами воевать, если мы, фактически, безвозмездно отдаём им около четверти выручки от экспорта нефти?

---

От	Darkbird
К	генерал Чарнота (10.08.2007 12:47:57)
Дата	10.08.2007 20:04:39

Re: Война с...

---

>У Японии, например, ДО СИХ ПОР только силы самообороны в 100 тыс.,
>кажеццо. Официально нет никаких СЯС.
>Она - тоже "третьестепенная держава"?
Это не только не "третьестепенная", но и вообще не "держава". И никакого отношения к "державам" Япония после 1945г не имеет.

---

От	Паюша
К	генерал Чарнота (10.08.2007 12:47:57)
Дата	10.08.2007 13:29:34

Re: Война с...

---

>У Японии, например, ДО СИХ ПОР только силы самообороны в 100 тыс., кажеццо. Официально нет никаких СЯС.
>Она - тоже "третьестепенная держава"?

Как минимум до середины пятидесятых - да. И если бы не конфликт в Корее и общая логика холодной войны, оставалась бы таковой еще очень долгое время.

---

От	генерал Чарнота
К	Паюша (10.08.2007 13:29:34)
Дата	10.08.2007 13:35:28

Re: Война с...

---

(гордо подтягивает свежекупленные штаны)

>Как минимум до середины пятидесятых - да. И если бы не конфликт в Корее и общая логика холодной войны, оставалась бы таковой еще очень долгое время.

Не "конфликт в Корее" и "логика холодной войны", а развитие экономики, обусловленное РЯДОМ факторов, в число которых входит "логика холодной войны".

---