>Я не утверждал, что не употребляется (употребил же его аффтар статьи в Википедии), я утверждал, что употреблять (в значении пункта 3) из статьи словаря Ушакова) ПРИНЯТО только по отношению к материальным объектам, т.е. что нарушающий это правило текст выглядит коряво; и от своего мнения не отказываюсь.
Сообщите источник знания, если не сложно. Из статьи в словаре Ушакова это правило совершенно не следует. Из узуса, очевидно, тоже - 99 оригинальных ссылок в гугле только на "модель христианства" это подтверждают. 110 на "модель философии", 365 "историческая модель" и т.д.
>>Я не утверждал, что не употребляется (употребил же его аффтар статьи в Википедии), я утверждал, что употреблять (в значении пункта 3) из статьи словаря Ушакова) ПРИНЯТО только по отношению к материальным объектам, т.е. что нарушающий это правило текст выглядит коряво; и от своего мнения не отказываюсь.
>
>Сообщите источник знания, если не сложно.
Языковая практика носителя русского языка.
>Из статьи в словаре Ушакова это правило совершенно не следует.
Статья в словаре Ушакова двусмысленна, я это уже признал.
>Из узуса, очевидно, тоже - 99 оригинальных ссылок в гугле только на "модель христианства" это подтверждают. 110 на "модель философии", 365 "историческая модель" и т.д.
Что "это"? Конечно слово "модель" вполне может быть применена в смысле "схема" к абстрактному понятию. Я утверждал (и утверждаю), что коряво выглядят попытки применить его в смысле "разновидность".
несложно видеть, что ссылки на первой странице представляют либо размышлизмы косноязычных граждан, либо слово "модель" в них может быть заменена на слово "схема".
>>>Я не утверждал, что не употребляется (употребил же его аффтар статьи в Википедии), я утверждал, что употреблять (в значении пункта 3) из статьи словаря Ушакова) ПРИНЯТО только по отношению к материальным объектам, т.е. что нарушающий это правило текст выглядит коряво; и от своего мнения не отказываюсь.
>>
>>Сообщите источник знания, если не сложно.
>
>Языковая практика носителя русского языка.
Теперь понятно, это называется узус, а я воспринял ваше заявление с учетом слова ПРИНЯТО как якобы существующую языковую норму. Практика легко выясняется гуглем-яндексом.
> Конечно слово "модель" вполне может быть применена в смысле "схема" к абстрактному понятию. Я утверждал (и утверждаю), что коряво выглядят попытки применить его в смысле "разновидность".
...
>несложно видеть, что ссылки на первой странице представляют либо размышлизмы косноязычных граждан, либо слово "модель" в них может быть заменена на слово "схема".
Если так рассуждать, то тогда непонятно, что малограмотного в "арианской модели христианства" - вполне себе и "разновидность", и "схема" (в значении "изложение").
Схема (Ожегов) 1.чертеж, изображающий устройство, взаимоотношения частей чего-нибудь 2. изложение, описание в главных чертах
"Христианство по схеме Ария" - это коряво, конечно, но приемлемо. "В модели Ария" - пожалуй, тоже. Хотя "в изложении Ария" звучит намного лучше, конечно.