От mpolikar
К Паршев
Дата 10.08.2007 16:10:05
Рубрики 11-19 век; WWII;

Re: Германцев вообще....


>Ну скажем попалось лапидарное замечание в какой-то книге по Римской империи примерно такого смысла, что "историки не выяснили досконально происхождения франков, а просто договорились принять одну из гипотез".
При этом что, оспаривается германское происхождение франков???
От Паршев
К mpolikar (10.08.2007 16:10:05)
Дата 10.08.2007 16:33:47

Я наверно неясно выражаюсь

хотя мне казалось что яснее ясного.

Не совсем очевидно, что германцы рубежа эр были германцами в современном понимании. Т.е. не очевидно, что перечисляемые Цезарем племена говорили на германских языках.
То, что пришедшие в Европу во время Великого Переселения германские племена были германцами - особо не подвергается сомнению.
От mpolikar
К Паршев (10.08.2007 16:33:47)
Дата 10.08.2007 18:05:15

Re: Я наверно неясно выражаюсь - действительно

>Не совсем очевидно, что германцы рубежа эр были германцами в современном понимании. Т.е. не очевидно, что перечисляемые Цезарем племена говорили на германских языках.
О какизх именно пересчиленных цезарем племенах идет речь? Предполагается, что там были кельты и смешаные кельто-гермнские племена? Или кто-то еще?

>То, что пришедшие в Европу во время Великого Переселения германские племена были германцами - особо не подвергается сомнению.
Наличие там иранских элементов исключается?
От Паршев
К mpolikar (10.08.2007 18:05:15)
Дата 10.08.2007 20:25:41

Re: Я наверно...

>Наличие там иранских элементов исключается?

"там" - это где?
От mpolikar
К Паршев (10.08.2007 20:25:41)
Дата 12.08.2007 16:58:22

Re: Я наверно...

>>Наличие там иранских элементов исключается?
>
>"там" - это где?
Среди конгломерата племен во главе с остготами