От SandyV
К FED-2
Дата 10.08.2007 10:07:33
Рубрики WWII; Память;

Смешные вопросы :)

>> ...
>>
>>Немцы на боте думали, что это немцы отбиваются, подошли поддержали огнем, в суматохе боя оказалось, что разведчики защищают стариков. Забрали ес-но разведчиков а не пьяных танкистов :-)
>> ...
>
>Ну так тепер ещё больше неясностей возникает. Как разведчики защищали стариков от танков с пьяными танкистами? Они применяли ПТРД, ПТРС, или трофейные панцерфаусты?

Местность была танконедоступная, болотистый берег реки. Танкисты атаковали в пешем порядке. А против спешенных танковых экипажей (к тому же пьяных)разведчики конечно рулят.

>Как бот поддержал огнём рзаведчиков против танков? Это была тяжёлая плавбатарея?

Танки были без экипажей. Огневых средств бота достаточно, чтобы подавить сурогатную пехоту не имеющию тяжелого вооружения.

> А колонна танков - это все были какие-то Т-60, Т-70, или лендлизовскиые пулемётные "Матильды"?

А это уже не важно с учетом вышесказанного. :)
От FED-2
К SandyV (10.08.2007 10:07:33)
Дата 10.08.2007 12:02:54

Ну вот, хоть что-то немного прояснилось :-) (-)
От Guderian
К SandyV (10.08.2007 10:07:33)
Дата 10.08.2007 10:25:46

Re: Смешные вопросы...

>Местность была танконедоступная, болотистый берег реки. Танкисты атаковали в пешем порядке. А против спешенных танковых экипажей (к тому же пьяных)разведчики конечно рулят.
А пьяным танкистам было не в лом шлепать по болотистому берегу? И что глубина заболоченой низины превышала дальность действидельного огня танка?


>Танки были без экипажей. Огневых средств бота достаточно, чтобы подавить сурогатную пехоту не имеющию тяжелого вооружения.
То есть 1-2 пулемета и орудие танкисты просто кинули? Или они пошли кулачным способом выяснять чей это трофей?

>А это уже не важно с учетом вышесказанного. :)
Важно так как пьяному проще шмальнуть снаряд чем метров 100-200 шлепеть ногами да еще и под пулями!
От SandyV
К Guderian (10.08.2007 10:25:46)
Дата 10.08.2007 12:23:48

Re: Смешные вопросы...

>>Местность была танконедоступная, болотистый берег реки. Танкисты атаковали в пешем порядке. А против спешенных танковых экипажей (к тому же пьяных)разведчики конечно рулят.
>А пьяным танкистам было не в лом шлепать по болотистому берегу? И что глубина заболоченой низины превышала дальность действидельного огня танка?

Ну слушайте, у вас же наверняка высшее образование, придумайте что-нибудь, холм какой-нибудь. Вообщем местность была непростреливаемой.

>>Танки были без экипажей. Огневых средств бота достаточно, чтобы подавить сурогатную пехоту не имеющию тяжелого вооружения.
>То есть 1-2 пулемета и орудие танкисты просто кинули? Или они пошли кулачным способом выяснять чей это трофей?

Какое ещё орудие? Танковое? Не бросили, в танке оставили. Эскалация конфликта произошла резко, пулеметы с танков просто снять не успели, а потом и бот подрулил.

>>А это уже не важно с учетом вышесказанного. :)
>Важно так как пьяному проще шмальнуть снаряд чем метров 100-200 шлепеть ногами да еще и под пулями!

Ну хорошо, естественно разборка между своими началась не на танках. Вылезли из танков и стали друг друга глоткой брать, кто первый шмальнул, мы конечно уже не узнаем. Но после перехода конфликта в горячую фазу танкистов отсекли от танков пулеметным огнем. Просто трезвый и опытный пулеметчик не стал ждать, кто кого переорет, а сел у ямки с пулеметом и курил. Потом раз в ямку и короткими очередями не дал танкистам к танкам подойти.
От И. Кошкин
К SandyV (10.08.2007 12:23:48)
Дата 10.08.2007 13:35:34

Фу, какая тупая бредятина (-)
От SandyV
К И. Кошкин (10.08.2007 13:35:34)
Дата 10.08.2007 17:44:49

я и не спорю(-)

такая бывает хрень в голову полезет :(
От Guderian
К SandyV (10.08.2007 17:44:49)
Дата 10.08.2007 21:24:23

Re: я и...

>такая бывает хрень в голову полезет :(
Дык не надо на обозрение всем то ее толкать! Фуфел он и Африке енто самое....!