>Я не понял, вы считаете, что научпоп "который был раньше" материализуется в магазинах сам себе, если про него много вздыхать?
Я считаю, что научпоп, как таковой сдох, по причине отсутствия и спроса и предложения.
>Ассортимент В-И литературы в крупных магазинах, кстати, вполне сносный, даже хороший.
Да что Вы говорите! И народ просто ломится покупать дневники Гальдера или флотофильские брошюрки "Броненосцы Нагато"? Или сборники стенограмм и протоколов заседаний политбюро и ЦК?
>Значит не понимаете, о чем говорите. Повседневная дизнь и быт - не предмет для хиханек а вполне себе многообещающая тема для исследования.
Нет, точно не понимаете. Что является научным: например, статья про зарплату и льготы командира РККА или книжка про то, сколько и каких жен было у Жукова?
>>Я не понял, вы считаете, что научпоп "который был раньше" материализуется в магазинах сам себе, если про него много вздыхать?
>
>Я считаю, что научпоп, как таковой сдох, по причине отсутствия и спроса и предложения.
Да ну? Предлагающийся научпоп, те же легкие книги Исаева, появлялся на каждом лотке.
>>Ассортимент В-И литературы в крупных магазинах, кстати, вполне сносный, даже хороший.
>Да что Вы говорите! И народ просто ломится покупать дневники Гальдера или флотофильские брошюрки "Броненосцы Нагато"? Или сборники стенограмм и протоколов заседаний политбюро и ЦК?
Я излагаю факты. Все перечисленное издается и продается, значит своя ниша имеется. Издается причем в весьма широком ассортименте. Вот хорошего научпопа - как раз очень мало. А потом кто-то ноет, что народ окучивают псевдоисторики.
>>Значит не понимаете, о чем говорите. Повседневная дизнь и быт - не предмет для хиханек а вполне себе многообещающая тема для исследования.
>
>Нет, точно не понимаете. Что является научным: например, статья про зарплату и льготы командира РККА или книжка про то, сколько и каких жен было у Жукова?
Научным (и ненаучным) может быть и то и другое. Смотря как к раскрытию темы подойти.