От Bronevik
К Гегемон
Дата 12.08.2007 04:13:17
Рубрики WWII;

Re: Ага

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>В 1920 г. грамотных призывников было 83%.
>>>Поскольку в 1917-1919 гг. соввласть не производила никаких мероприятий в этой обасти, а ВЧКЛБ образована только 19 декабря 1919 г., придется отнести 83% грамотных призывников за счет проклятого царизма.
>>Прийдётся, ага.
>
>>Только хорошо бы сравнить "транш" призывников с общим числом граждан республики. И второе -- девочек, девушек и молодых женщин мы тут явно не учитываем. Совсем. :-) Как технарь говорю. :-)
>Грамотность девочек, девушек и молодых женщин - в среднем в 2 раза ниже. Так ведь и ценность образования женщины для экономики была ниже, чем ценность образования крестьянина или рабочего. Это не есть равенство, но факт: прежде всего нужны были солдаты и рабочие.
Замечательный тезис, достойный неиллюзорного любителя "России, которая неслучилась"ТМ. Вы историю высшего образования для женщин в дореволюционной России изучали?

>А вот еще из той же статистики: на 1923 г.в Центральном районе обеспеченность детей школами - более 80%, в Крыму - 98%. А большая программа только-только началась, рывка еще не было. Откуда взялись школы?

Кукусики-мамусики! ;-)) Про национализацию частных особняков и усадьб Вы, видимо, и не слыхали?;-)


Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 04:13:17)
Дата 12.08.2007 04:37:14

Re: Ага

Скажу как гуманитарий

>>>Только хорошо бы сравнить "транш" призывников с общим числом граждан республики. И второе -- девочек, девушек и молодых женщин мы тут явно не учитываем. Совсем. :-) Как технарь говорю. :-)
>>Грамотность девочек, девушек и молодых женщин - в среднем в 2 раза ниже. Так ведь и ценность образования женщины для экономики была ниже, чем ценность образования крестьянина или рабочего. Это не есть равенство, но факт: прежде всего нужны были солдаты и рабочие.
>Замечательный тезис, достойный неиллюзорного любителя "России, которая неслучилась"ТМ. Вы историю высшего образования для женщин в дореволюционной России изучали?
28 высших учебных заведений для женщин, а что?

>>А вот еще из той же статистики: на 1923 г.в Центральном районе обеспеченность детей школами - более 80%, в Крыму - 98%. А большая программа только-только началась, рывка еще не было. Откуда взялись школы?
>Кукусики-мамусики! ;-)) Про национализацию частных особняков и усадьб Вы, видимо, и не слыхали?;-)
Отчего же, слыхал. Только вот далеко не все усадьбы и особняки пошли под школы. Это как Ельцин собирался все райкомы под здания судов отдать

>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
С уважением
От Мертник С.
К Гегемон (12.08.2007 04:37:14)
Дата 12.08.2007 05:18:39

Re: Ага

САС!!!

>28 высших учебных заведений для женщин, а что?

Отлично. А не приведете ли названия этих 28-ми институтов "блаародных" девиц? КОГО из КОГО и СИКОКО они готовили, ась?

>Отчего же, слыхал. Только вот далеко не все усадьбы и особняки пошли под школы. Это как Ельцин собирался все райкомы под здания судов отдать

Ессно. С больницами тоже был полный завал. Равно как и с библиотеками, клубами и т.п.

>>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>С уважением
Мы вернемся
От Bronevik
К Гегемон (12.08.2007 04:37:14)
Дата 12.08.2007 05:04:31

Re: Ага

Доброго здравия!
>Скажу как гуманитарий

>>>>Только хорошо бы сравнить "транш" призывников с общим числом граждан республики. И второе -- девочек, девушек и молодых женщин мы тут явно не учитываем. Совсем. :-) Как технарь говорю. :-)
>>>Грамотность девочек, девушек и молодых женщин - в среднем в 2 раза ниже. Так ведь и ценность образования женщины для экономики была ниже, чем ценность образования крестьянина или рабочего. Это не есть равенство, но факт: прежде всего нужны были солдаты и рабочие.
>>Замечательный тезис, достойный неиллюзорного любителя "России, которая неслучилась"ТМ. Вы историю высшего образования для женщин в дореволюционной России изучали?
>28 высших учебных заведений для женщин, а что?
А то, что осталось уточнить, когда же "вольнослушательницам" стали выдавать дипломы о высшем образовании! "-))))

>>>А вот еще из той же статистики: на 1923 г.в Центральном районе обеспеченность детей школами - более 80%, в Крыму - 98%. А большая программа только-только началась, рывка еще не было. Откуда взялись школы?
>>Кукусики-мамусики! ;-)) Про национализацию частных особняков и усадьб Вы, видимо, и не слыхали?;-)
>Отчего же, слыхал. Только вот далеко не все усадьбы и особняки пошли под школы. Это как Ельцин собирался все райкомы под здания судов отдать.

Да, не все конфискаты были отданы детям, НО могу привести пример в селе Никольском Новоторжского района бывшая барская усадьба, построеная для себя знаменитым Н.Львовым, была отдана под школу и примеров тому несть числа.щщ

>>Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
>С уважением
Cacatum non est pictum--оставим эту латынь без перевода...
От Гегемон
К Bronevik (12.08.2007 05:04:31)
Дата 12.08.2007 05:46:04

Re: Ага

Скажу как гуманитарий
>Доброго здравия!
>>Скажу как гуманитарий
>
>>>>>Только хорошо бы сравнить "транш" призывников с общим числом граждан республики. И второе -- девочек, девушек и молодых женщин мы тут явно не учитываем. Совсем. :-) Как технарь говорю. :-)
>>>>Грамотность девочек, девушек и молодых женщин - в среднем в 2 раза ниже. Так ведь и ценность образования женщины для экономики была ниже, чем ценность образования крестьянина или рабочего. Это не есть равенство, но факт: прежде всего нужны были солдаты и рабочие.
>>>Замечательный тезис, достойный неиллюзорного любителя "России, которая неслучилась"ТМ. Вы историю высшего образования для женщин в дореволюционной России изучали?
>>28 высших учебных заведений для женщин, а что?
>А то, что осталось уточнить, когда же "вольнослушательницам" стали выдавать дипломы о высшем образовании! "-))))
С 1869 г. - Аларчинские и Лубянские ВЫСШИЕ женские курсы.

С уважением