>>>В чем тут "вновь открывшиеся обстоятельства"?
>>Тайные контакты с руководителями эмигрантских (сиречь антиправительственных) организаций, и через них -- с вражеской разведкой (пусть не напрямую, а косвенно) -- вас в качестве состава преступления не устраивают?
>С юридической точки зрения - для реабилитации по статьям, по которым его судили - нет.
О том и речь, что реабилитировать сегодня куда проще, чем отказать в реабилитации.
>Кроме того, это еще нужно доказать.
Однако исторический анализ не может базироваться только на ЮРИДИЧЕСКИ доказанных фактах.
Вдобавок, дело можно повернуть и другой стороной: потребовать юридических доказательств НЕОБОСНОВАННОСТИ репрессий по каждому репрессированному отдельно.
>>С юридической точки зрения - для реабилитации по статьям, по которым его судили - нет.
>О том и речь, что реабилитировать сегодня куда проще, чем отказать в реабилитации.
Не вижу связи.
>>Кроме того, это еще нужно доказать.
>Однако исторический анализ не может базироваться только на ЮРИДИЧЕСКИ доказанных фактах.
Причем здесь исторический анализ, если речь идет о юридических понятиях?
>Вдобавок, дело можно повернуть и другой стороной: потребовать юридических доказательств НЕОБОСНОВАННОСТИ репрессий по каждому репрессированному отдельно.
>>>Кроме того, это еще нужно доказать.
>>Однако исторический анализ не может базироваться только на ЮРИДИЧЕСКИ доказанных фактах.
>
>Причем здесь исторический анализ, если речь идет о юридических понятиях?
Речь идет о констатации неких исторических фактов. На которые будет невозможно опираться если это потребует доказательства каждого факта юридическим путем.
>>Вдобавок, дело можно повернуть и другой стороной: потребовать юридических доказательств НЕОБОСНОВАННОСТИ репрессий по каждому репрессированному отдельно.