От Admiral
К Maxim
Дата 13.08.2007 11:21:45
Рубрики WWII;

Многое неясно в Вашем ответе (+)

>"Один на один" СССР - Германия, без помощи и без участия в войне союзников. СССР был бы побежден. При условии конечно, что Германия имела бы доступ к ресурсам.

1. Доступ к чьим ресурсам , тем которые имела в реале ?
2. Если "Один на один СССР - Германия" , сохраняются ли довоенные поставки ресурсов и сырья в Германию из Англии ?

От Maxim
К Admiral (13.08.2007 11:21:45)
Дата 13.08.2007 11:33:47

Re: Многое неясно...


>1. Доступ к чьим ресурсам , тем которые имела в реале ?
>2. Если "Один на один СССР - Германия" , сохраняются ли довоенные поставки ресурсов и сырья в Германию из Англии ?

Если Германия полностью концентрируется на СССР без отвлечения авиации (до 60% начиная с 43) на запад и других войск, а также при условии свободного доступа Германии к ресурсам (свободная покупка нефти и т.д. на рынке, союзники никак не мешают) у СССР шансов не было.

От Пассатижи (К)
К Maxim (13.08.2007 11:33:47)
Дата 13.08.2007 11:57:05

Для Германии пора, когда дело мог решит "последний батальон" кончилась

Здравствуйте,

под Москвой в конце ноября 1941 года. Дальше могли быть (и были) громкие большие успехи, но на грань военной, экономической и политической катастрофы, СССР не поставил даже Сталинград. Так что конечное поражение Германии - вопрос только времени и цены Победы, в Ваших условиях.



Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Михаил
К Пассатижи (К) (13.08.2007 11:57:05)
Дата 13.08.2007 12:41:30

Re: Для Германии...

>под Москвой в конце ноября 1941 года. Дальше могли быть (и были) громкие большие успехи, но на грань военной, экономической и политической катастрофы, СССР не поставил даже Сталинград.

А советское руководство тоже так думало? Откуда тогда приказ 227?






>Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Пассатижи (К)
К Михаил (13.08.2007 12:41:30)
Дата 13.08.2007 12:47:18

Re: Для Германии...

Здравствуйте,

>А советское руководство тоже так думало? Откуда тогда приказ 227?<

А какого приказа следовало ожидать, если войска отходят не оказывая практически никакого сопротивления?
Что думало советское руководство? Планировало и проводило ответные действия, сосредотачивая силы на флангах прорыва и осуществляя на них давление, планировало и проводило активные наступательные мероприятия на других участках фронта - события лета-осени 1942 не исчерпываются Сталинградом.

Хочешь мира - готовь 'Парабеллум'. С уважением, Алексей.
От Андю
К Maxim (13.08.2007 11:33:47)
Дата 13.08.2007 11:42:01

Т.е. взять Москву немцам помешала нехватка бензина и отвлечение авиации ?! (+)

Здравствуйте,

Москва и Сталинград уже фактически поставили Рейх на грань военной катастрофы. Военное влияние союзников, а также роль нехватки материальных ресурсов, на исход двух летних компаний на Востоке минимален.

Война БЫ была ещё более жестокая, страна БЫ ещё больше обезлюдела и была БЫ опустошена, но любимых вами тевтонов додавили БЫ. Спасибо союзникам за их помощь ! (я не ёрничаю).

Всего хорошего, Андрей.