>"Один на один" СССР - Германия, без помощи и без участия в войне союзников. СССР был бы побежден. При условии конечно, что Германия имела бы доступ к ресурсам.
Мы игнорируем динамику процесса
Рост оперативного мастерства командования РККА - налицо - от кампании к кампании, от операции к операции.
Скорость роста стратегического мастерства командования РККА нельзя игноривать тем более.
РККА образца лета 1941г и образца зимы 1942-43гг - две большие разницы (ИМХО на основании анализа данного в книгах Исаева)
Стратегически инициатива была перехвачена в 1943г.
Далее- все, точка невозврата. Остаточные человеческие ресурсы СССР превосходят Германию, поизводственные мощности и материальные ресурсы если не в паритете, то ресурс роста производственных мощностей в СССР представляется более предпочтительным.
Ключевое слово - Германии пришлось воевать с противником, который уже не уступал в уровне мастерства на уровне стратегического командования.
>>РККА образца лета 1941г и образца зимы 1942-43гг - две большие разницы
>
>В чем же разница? Если 1941 году еще было много кадровых военных, то в 42-43 годах им на смену пришли наспех отмобилизовнное необученное пополнение.
Значит кадры были не те в 1941г.
К лету 42г была потеря территории соизмеримая с 1941г, но не было сотен тысяч окруженных,
в 43г драматических потерь территории уже не было,
уровень планировани операций и уровень выполнения изначальных замыслов вырос неимоверно