От Александр Солдаткичев
К Admiral
Дата 13.08.2007 13:35:33
Рубрики WWII;

Интересно, что без войны с Англией нападения на СССР быть не могло.

Поэтому не совсем понятно - каким образом СССР мог остаться один на один с Германией ?
От Геннадий
К Александр Солдаткичев (13.08.2007 13:35:33)
Дата 13.08.2007 23:55:23

ИМХО. нападения на СССР быть не могло без теории лебенсраума

>Поэтому не совсем понятно - каким образом СССР мог остаться один на один с Германией ?

А при наличии такоей теории - нападения не могло не быть.

Dixi http://x-43.ho.com.ua/
От ХейЕрдал
К Александр Солдаткичев (13.08.2007 13:35:33)
Дата 13.08.2007 14:52:54

Re: Интересно, что...

>Поэтому не совсем понятно - каким образом СССР мог остаться один на один с Германией ?

Конфликты из-за притязаний СССР на свои "исконные" територии
- Прибалтика
- Финляндия
- Бессарабия-Румыния
- Болгария
- Югославия
- Турция (проливы и Армения)

Германия защищает Европу от большевиков, при поддержке Запада
От Konsnantin175
К ХейЕрдал (13.08.2007 14:52:54)
Дата 14.08.2007 00:49:21

Re: Интересно, что...

>>Поэтому не совсем понятно - каким образом СССР мог остаться один на один с Германией ?
>Конфликты из-за притязаний СССР на свои "исконные" територии
...
>Германия защищает Европу от большевиков, при поддержке Запада...

Это уже не один на один.
От Chestnut
К ХейЕрдал (13.08.2007 14:52:54)
Дата 13.08.2007 14:56:30

Re: Интересно, что...

>>Поэтому не совсем понятно - каким образом СССР мог остаться один на один с Германией ?
>
>Конфликты из-за притязаний СССР на свои "исконные" територии
>- Прибалтика
>- Финляндия
>- Бессарабия-Румыния
>- Болгария
>- Югославия
>- Турция (проливы и Армения)

Каким образом Болгария, Югославия и Турция -- "исконные"?

>Германия защищает Европу от большевиков, при поддержке Запада

Это предполагает необходимость защиты, то есть нападение со стороны СССР. А с какой стати?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Владислав
К Chestnut (13.08.2007 14:56:30)
Дата 13.08.2007 20:29:52

Re: Интересно, что...

Доброе время суток!

>>>Поэтому не совсем понятно - каким образом СССР мог остаться один на один с Германией ?

>>Конфликты из-за притязаний СССР на свои "исконные" територии
>>- Прибалтика
>>- Финляндия
>>- Бессарабия-Румыния
>>- Болгария
>>- Югославия
>>- Турция (проливы и Армения)
>
>Каким образом Болгария, Югославия и Турция -- "исконные"?

Болгария -- "братушки" с 1877 года :-)

На Югославию претензий до войны не было. Хотя Югославия после переворота Симовича действительно надеялась на нашу помощь.

На Турцию никто не претендовал. А освободить Святую Софию и град Константинополь -- наш исторический долг. И ваш, кстати, тоже :-)))


С уважением

Владислав
От Chestnut
К Владислав (13.08.2007 20:29:52)
Дата 13.08.2007 20:34:35

Re: Интересно, что...

>Болгария -- "братушки" с 1877 года :-)

То-то они регулярно свинью подкладывали российской политике и в 1885, и в 1908, и в 1914...

>На Югославию претензий до войны не было. Хотя Югославия после переворота Симовича действительно надеялась на нашу помощь.

тогда зачем писать?

>На Турцию никто не претендовал. А освободить Святую Софию и град Константинополь -- наш исторический долг. И ваш, кстати, тоже :-)))

Серьёзно?

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От swiss
К Chestnut (13.08.2007 20:34:35)
Дата 14.08.2007 15:49:42

Re: Интересно, что...

>>Болгария -- "братушки" с 1877 года :-)
>
>То-то они регулярно свинью подкладывали российской политике и в 1885, и в 1908, и в 1914...

Но каждый раз их прощали - братушки же.

>>На Югославию претензий до войны не было. Хотя Югославия после переворота Симовича действительно надеялась на нашу помощь.
>
>тогда зачем писать?

Затем, что Сербия и соответсвенно Большая Сербия уже давно были в сферах интересов России.

>>На Турцию никто не претендовал. А освободить Святую Софию и град Константинополь -- наш исторический долг. И ваш, кстати, тоже :-)))
>
>Серьёзно?

Шутит. Ваш исторический долг Европу от клятых москалей защищать. Ну, и в Мюнхенах-лондоНах отсиживаться, если что.
От Chestnut
К swiss (14.08.2007 15:49:42)
Дата 14.08.2007 16:17:28

идите-идите (-)
От swiss
К Chestnut (14.08.2007 16:17:28)
Дата 14.08.2007 16:37:09

Нечего сказать? Зачем лезли? (-)
От ХейЕрдал
К Chestnut (13.08.2007 14:56:30)
Дата 13.08.2007 16:59:25

Re: Интересно, что...

>>>Поэтому не совсем понятно - каким образом СССР мог остаться один на один с Германией ?
>>
>>Конфликты из-за притязаний СССР на свои "исконные" територии
>>- Прибалтика
>>- Финляндия
>>- Бессарабия-Румыния
>>- Болгария
>>- Югославия
>>- Турция (проливы и Армения)
>
>Каким образом Болгария, Югославия и Турция -- "исконные"?

Забыл еще "исконно нашу" Польшу, нагло захваченную белополяками.

>>Германия защищает Европу от большевиков, при поддержке Запада
>
>Это предполагает необходимость защиты, то есть нападение со стороны СССР. А с какой стати?

"Напористая" внешняя политика Сталина явно провоцировала другого "собирателя земель" - Гитлера. Первый казус белли был в Чехословакии, когда СССР настойчиво предлагал ввести свои войска в Чехословакию. Для того, чтобы не отдавать Германии населенные немцами Судеты. Война между СССР и Германией вполне могла тогда начаться. Но, чехи выбрали другой путь ...

От Пассатижи (К)
К Chestnut (13.08.2007 14:56:30)
Дата 13.08.2007 15:04:28

Балканы с проливами - исконные притязания, так наверное точнее. (-)