От Chestnut
К Лейтенант
Дата 14.08.2007 19:13:55
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Вот так таки и засекречены? )))

>Что является одним из аргументов в пользу версии о провокации, организованной самими властями

"Провокацией" это было только в том плане, что властям стало известно о заговоре до того, как взрыв должен быть произведён, и они для пущей сенсационности устроили арест Гвидо Фокса уже когда он спустился в подвал чтобы взорвать Вестминстерский Дворец.

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Лейтенант
К Chestnut (14.08.2007 19:13:55)
Дата 14.08.2007 19:27:59

Говорят в британских архивах

Вообще много засекреченных документов многосотлетней давности, а какая-либо формальная процедура автоматического рассекречивания по истечении формального срока давности отсутствует. Правда это или нет я не знаю. в британских архивах не работал однако. А Вы?
От Chestnut
К Лейтенант (14.08.2007 19:27:59)
Дата 14.08.2007 19:38:44

Re: Говорят в...

>Вообще много засекреченных документов многосотлетней давности, а какая-либо формальная процедура автоматического рассекречивания по истечении формального срока давности отсутствует. Правда это или нет я не знаю. в британских архивах не работал однако. А Вы?

вот их сайт http://www.nationalarchives.gov.uk/about/?source=about

вот конкретно по свободе доступа

http://www.nationalarchives.gov.uk/foi/default.htm

вот об изъятии из свободного доступа

http://www.dca.gov.uk/foi/guidance/exsumm/index.htm

"Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов"
От Лейтенант
К Chestnut (14.08.2007 19:38:44)
Дата 14.08.2007 19:45:20

Навскидку,

>вот об изъятии из свободного доступа
> http://www.dca.gov.uk/foi/guidance/exsumm/index.htm

Навскидку перечиленно столько оснований для изъятия из свободного доступа, что под них при желании можно подвести вообще любой документ. Причем сроки давности вроде как не оговорены. Интересно, какова практика применения?