Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Я и слов-то таких не знаю.
Потому и суждения высказываются ерундовские.
>Да чего там особо глубокого? Всегда было куда бабосы потратить, мы не первые такие на Земле. Но в некоторых ситуациях бабосы тратили таки на детей, потому что по-иному нельзя было.
Однако культ потребления это явление сравнительно новое. Зарождение Consumer society это максимум 20-30-е годы
>И это при том, что регулировать рождаемость умели все, даже австралийские аборигены. И сейчас в Средней Азии отнюдь не по 13-14 детей на женщину (это биологический средний предел).
Заведут Consumer society - будет еще меньше.
>И нельзя соцобеспечение сводить только к деньгам, это материя тонкая. например, до сих пор существуют общества (и в России) где твоя физическая безопасность зависит от количества родственников, которые могут тебя защитить. естественно, в таких обществах детей много.
И это тоже. В обществе потребления это неактуально. Безопасность там бизнес госструктур.
>Однако культ потребления это явление сравнительно новое. Зарождение Consumer society это максимум 20-30-е годы
Я так думаю, что это вообще "послевоенщина".
>Заведут Consumer society - будет еще меньше.
Вот в Союзе в 60-70-е гг. его не было, а дух "пожить для себя" и "нечего нищету плодить" был. Несмотря на доступность образования, детские садики и пр. Загадка.
По-моему, проблема в современном развитом обществе сложнее, чем просто существование "общества потребления". Тут и возможность для матери работать при наличии детей, и возможность "пристроить" этих детей, дать им образование, лечить при необходимости. Важна, и доступность "жилья", и наличие детских товаров, и доступность отдыха для детей. И многое другое. :-)
В принципе, "общество потребления" способно всё это обеспечить, и даже вполне себе "колотить бабки" на детях/семьях с детьми. Другое дело, что нужно ещё что-то. :-) Некая фича. :-) Какой-то культ детства в обществе и семье, внутренняя потребность, что ли, в этой добровольной повинности, да, изредка приносящей удовольствие, но, как правило, обычно требующей значительных дополнительных усилий и больших же затрат времени. :-) На что можно пойти поэтому, а тем более несколько раз :-), только осознавая важность этого и гордость за совершённое, повышающее тебя в твоих же собственных глазах и глазах окружающих, дающее даже некую отдельную "медальку" к твоему социальному статусу. :-) У хранцузов это, кстати, вполне себе имеется.
Вобщем-то, тоска от жизни ("жить -- как лямку тянуть") и её, жизни, вечная неустроенность/бестолковость в обществе с поставленными с ног на голову ценностями с наличием детей, ПМСМ, совсем плохо вяжутся, несмотря даже на отсутствие/наличие "общества потребления".
ЗЫ. Помимо прочего, детей, конечно, надо любить. :-) Нет, не вечно целовать их в маковку, а любить такими, какие они есть. Т.б., учитывая, что все они сильно разные. Но это вообще уже 150% офф-топик. :-)
>>Однако культ потребления это явление сравнительно новое. Зарождение Consumer society это максимум 20-30-е годы
>
>Я так думаю, что это вообще "послевоенщина".
Мне кажется, что все-таки 20-е - 30-е, судя по массовому проявлению алкоголизма, наркомании и психических заболеваний неорганического происхождения - они именно для потребительских обществ характерны.
> Вот в Союзе в 60-70-е гг. его не было, а дух "пожить для себя" и "нечего нищету плодить" был.
ПМСМ, в СССР в это время как раз пошел процесс зарождения общества потребления, а в перестроечное время оно на мой взгляд уже было во всей красе - местный перманентный флейм "про колбасу" вполне показателен.