Здравствуйте, Геннадий!
Большое спасибо за разъяснения, каюсь, был невнимателен. Но один вопрос все же остался:
>>Как и за что баллы начисляются?
>Ну так по указанным параметрам - за стратегию, тактику и т.д.
За стратегию и тактику - понятно. Но как автор различает 12 баллов Суворова от 11 баллов Румянцева? Должна же быть какая-то шкала.
>Здравствуйте, Геннадий!
>Большое спасибо за разъяснения, каюсь, был невнимателен. Но один вопрос все же остался:
>>>Как и за что баллы начисляются?
>>Ну так по указанным параметрам - за стратегию, тактику и т.д.
>За стратегию и тактику - понятно. Но как автор различает 12 баллов Суворова от 11 баллов Румянцева? Должна же быть какая-то шкала.
Странный вопрос. А как например Сталин различил что Кутузов двумя головами выше Барклая? Не одной, не тремя. Без всякой шкалы.
Такие оценки - всегда субъективные оценки эксперта, которому мы доверяем или не доверяем.
Шкала может быть по количеству сражений - побед -поражений. Или по званиям-должностям, наградам. Это гораздо менее показательно