От ZaReznik
К БорисК
Дата 14.08.2007 18:39:30
Рубрики WWII; ВВС; Искусство и творчество;

Re: [2БорисК] [to...

>Отличная аэродинамика позволяла им развивать громадную скорость, в разы превышающую скорость звука
Йоу! Откуда такая трава?!?!?
От БорисК
К ZaReznik (14.08.2007 18:39:30)
Дата 15.08.2007 05:30:18

Re: [2БорисК] [to...

>>Отличная аэродинамика позволяла им развивать громадную скорость, в разы превышающую скорость звука
>Йоу! Откуда такая трава?!?!?

Вы же сами мне советовали: "Ключевые слова для поиска: "гранд слэм", "толлбой"".
От Rustam Muginov
К ZaReznik (14.08.2007 18:39:30)
Дата 14.08.2007 19:51:11

Re: [2БорисК] [to...

Здравствуйте, уважаемые.
>>Отличная аэродинамика позволяла им развивать громадную скорость, в разы превышающую скорость звука
>Йоу! Откуда такая трава?!?!?

Судя по всему человек не в СССР учился и физика за 6-7 классы мимо него прошла :)
Иначе он бы знал что даже при отсуствии сопротивления воздуха, чтобы разогнаться хотя бы до 2 скоростей звука телу нужно падать с высоты этак побольше чем 20 километров :)

С уважением, Рустам Мугинов.
От БорисК
К Rustam Muginov (14.08.2007 19:51:11)
Дата 15.08.2007 06:09:05

Re: [2БорисК] [to...

>Судя по всему человек не в СССР учился и физика за 6-7 классы мимо него прошла :)
>Иначе он бы знал что даже при отсуствии сопротивления воздуха, чтобы разогнаться хотя бы до 2 скоростей звука телу нужно падать с высоты этак побольше чем 20 километров :)

Их сбрасывали не с вышки, а с летящего самолета, поэтому к скорости, приобретенной за счет падения, добавлялась скорость самолета-носителя. А разрабатывались они для сброса с высоты 40 тыс. футов, хотя реально их никогда с этой высоты не сбрасывали.

С уважением, БорисК.
От Elliot
К БорисК (15.08.2007 06:09:05)
Дата 15.08.2007 10:18:44

Re: [2БорисК] [to...

>>Судя по всему человек не в СССР учился и физика за 6-7 классы мимо него прошла :)
>>Иначе он бы знал что даже при отсуствии сопротивления воздуха, чтобы разогнаться хотя бы до 2 скоростей звука телу нужно падать с высоты этак побольше чем 20 километров :)
>Их сбрасывали не с вышки, а с летящего самолета, поэтому к скорости, приобретенной за счет падения, добавлялась скорость самолета-носителя. А разрабатывались они для сброса с высоты 40 тыс. футов, хотя реально их никогда с этой высоты не сбрасывали.

Точно, прошла. Правила разложения скорости на вектора клиенту тоже неизвестны...
От Rustam Muginov
К БорисК (15.08.2007 06:09:05)
Дата 15.08.2007 09:48:57

Учитесь считать - в жизни пригодится.

Здравствуйте, уважаемые.

>Их сбрасывали не с вышки, а с летящего самолета, поэтому к скорости, приобретенной за счет падения, добавлялась скорость самолета-носителя.

Даже если сделать допущение что сброс производился с самолета идущего со скоростью 100 метров в секунду (а это практически недостижимо с такой нагрузкой), то все равно эти 100 метров в секунду горизонтальной состоялвющей дадут чуть больше _одного_ процента в суммарную скорость 660 метров в секунду (двойная скорость звука)

> А разрабатывались они для сброса с высоты 40 тыс. футов, хотя реально их никогда с этой высоты не сбрасывали.

Разрабатываться они могли хоть для сброса с орбиты Луны, это дело никак не меняет.
40 тыс футов это все равно сильно меньше той высоты которая необходима для набора двух скоростей звука
Вы просто очередной раз ошиблись и продолжаете упорствовать в своих заблуждениях. Всего хорошего вам в вашем воображаемом мире.

С уважением, Рустам Мугинов.