От Разочарованный
К Разочарованный
Дата 13.08.2007 15:26:39
Рубрики 1941;

Итак, вывод…

Можно до хрипоты спорить о деталях, но по существу… глупости говорит отнюдь не В.Суворов.

Потеря румынской нефти и в самом деле была крайне чувствительным ударом для германской экономики.

А.Исаев вспомнил о существовании синтетического горючего, но не сумел подумать о таких «мелочах» как его цена, качество и главное – количество.
От neuro
К Разочарованный (13.08.2007 15:26:39)
Дата 13.08.2007 21:11:48

Re: Итак, вывод…

>Можно до хрипоты спорить о деталях, но по существу… глупости говорит отнюдь не В.Суворов.

>Потеря румынской нефти и в самом деле была крайне чувствительным ударом для германской экономики.

>А.Исаев вспомнил о существовании синтетического горючего, но не сумел подумать о таких «мелочах» как его цена, качество и главное – количество.

Извините, но Вы - агрессивный невежда. Это не оскорбление, сие - прискорбный факт.
Ваши слова "А.Исаев вспомнил о существовании синтетического горючего". Вспомнил. Вы не привели цифры потребности в горючем, Вы привели цифры потрености в нефти. Предлагаю Вам все же немного подумать, прежде чем пишете.
Рига Ю. В.
От Siberiаn
К Разочарованный (13.08.2007 15:26:39)
Дата 13.08.2007 20:30:39

А теперь ввод

Компаньеро Пётр Тон?

Простите - не сразу узнал вас в гриме. Почему под незнакомым псевдонимом?

Быстренько ответьте пока нас не слышит коварный Кошкин. А то он опять над вами жостко надругается

Siberian
От solger
К Siberiаn (13.08.2007 20:30:39)
Дата 14.08.2007 18:03:59

Re: Издеваетесь?

>Компаньеро Пётр Тон?

Петр Тон, в отличие от Разачарованного (и Исаева кстати тоже) умел выражать свои мысли четко и красиво. Ни стилистически, ни семантически не похож.

С уважением.
От Разочарованный
К Siberiаn (13.08.2007 20:30:39)
Дата 14.08.2007 16:09:29

Re: А теперь...

>Компаньеро Пётр Тон?

>Простите - не сразу узнал вас в гриме. Почему под незнакомым псевдонимом?

>Быстренько ответьте пока нас не слышит коварный Кошкин. А то он опять над вами жостко надругается

>Siberian

Не, это не я
От karlenko
К Разочарованный (14.08.2007 16:09:29)
Дата 14.08.2007 20:32:28

неон :))) (-)
От badger
К Разочарованный (13.08.2007 15:26:39)
Дата 13.08.2007 15:33:41

Re: Итак, вывод…

>Потеря румынской нефти и в самом деле была крайне чувствительным ударом для германской экономики.

Да, конечно, но речь о 41, а не о 44 году, запасов топлива у немцев минимуми на 3 месяца(как сам Резун признает), думаете 3 месяца немцы бы смотрели как у них отбирают Плоешти ?


>А.Исаев вспомнил о существовании синтетического горючего, но не сумел подумать о таких «мелочах» как его цена, качество и главное – количество.

Цена в ходе войны особо роли не играет, играет роль наличите ресурсов потребных, угля немцам хватало, качество синтетики было вполне приемлимое для использования даже в авиации(куда она и шла в первую очередь).
От Администрация (Дмитрий Козырев)
К Разочарованный (13.08.2007 15:26:39)
Дата 13.08.2007 15:29:23

Замечание за провокацию флейма

>Можно до хрипоты спорить о деталях, но по существу… глупости говорит отнюдь не В.Суворов.

Никаких аргументов в защиту своей позиции Вы не привели, чтобы делать какие либо выводы.