От Лис
К Олег...
Дата 11.08.2007 12:09:18
Рубрики WWII; Стрелковое оружие; 1917-1939;

Re: Вообще-то это

>но это будет именно разрегулирование - детали будут биться друг в друга,
>в результате сильно упадет надежность работы и кроме того,
>сильно увеличится износ деталей.

Ничего там биться не будет. А вот с работой автоматики проблемы возникнут. При слишком слабом -- не произойдет запирания. При слишком сильном -- не хватит энергетики на отрабатывание цикла автоматики. Скорее всего будет банальное неизвлечение гильзы...
От Олег...
К Лис (11.08.2007 12:09:18)
Дата 11.08.2007 16:21:42

Re: Вообще-то это

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер

>Ничего там биться не будет.

Я имел ввиду, что при слишком сильном рычаги будут все же биться в упоры.
Не знаю точно как называются там детали, наставления под рукой нет,
так бы объяснил. При случае покажу :о)...

При слабом натяжении ствол слишком интенсивно будет отходить назад
(пружина-то там одна и на ствол и на рычаги).

Естественно при дальнейшем разрегулировании пойдут и задержки,
и когда-нибудь он совсем встанет.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/
От Лис
К Олег... (11.08.2007 16:21:42)
Дата 11.08.2007 23:18:41

Re: Вообще-то это

>Я имел ввиду, что при слишком сильном рычаги будут все же биться в упоры.
>Не знаю точно как называются там детали, наставления под рукой нет,
>так бы объяснил. При случае покажу :о)...

При слишком сильном там вообще ни до каких ударов не дойдет. Вся энергетика той самой пружиной будет поглощена. Ну, может быть, на цепочку барабана, что на оси мотыля сидит, усилие чуть поболе будет. Ну да ей оно не повредит. Все, что может случиться плохого, это если при неотходе подвижных частей начать сдуру с силой рукоятку взведения туда-сюда дергать (или стучать по ней чем-нибудь). Тогда да. дел можно натворить всяческих...

А показать -- отчего бы и нет? Надеюсь, после следующей большой реконструкции я наш клубный "максик" заберу с дом для чистки/ухода, (пока его нынешний владелец не угробил окончательно...) Тут-то можно будет и поглядеть.

>При слабом натяжении ствол слишком интенсивно будет отходить назад
>(пружина-то там одна и на ствол и на рычаги).

Тут может быть. Только не ствол, а вся связка ствола с замком и иже с ними. Возможен преждевременный износ нижней части рукоятки (длинное плечо, где она в ролик "втыкается"). Хотя, скорее всего, и этого не будет, поскольку не будет самого выстрела. Ибо не хватит силы пружины, чтобы мотыль с шатуном в мертвую точку "вытолкнуть".
От Константин Чиркин
К Лис (11.08.2007 12:09:18)
Дата 11.08.2007 14:08:34

Но ПВ-1 работал.Вроде там больше 1000выс/мин было. (-)
От Валера
К Константин Чиркин (11.08.2007 14:08:34)
Дата 11.08.2007 15:29:47

Re: Но ПВ-1...

Какая 1000??? :) У ПВ-1 темп стрельбы 750 в/мин
От Константин Чиркин
К Валера (11.08.2007 15:29:47)
Дата 11.08.2007 15:32:15

Re: Но ПВ-1...

Приветствую.750-это практическая скорострельность,т.е. с учётом синхронизатора.А техническая-1200,если верить литературе.
От badger
К Константин Чиркин (11.08.2007 15:32:15)
Дата 11.08.2007 17:57:48

Простите, а какой именно литературе ? У неё есть название ?

>Приветствую.750-это практическая скорострельность,т.е. с учётом синхронизатора.А техническая-1200,если верить литературе.

Вы не могли бы конкретно назвать эту литературу ?

Обычно в литературе цифирку чуток поменьше называют:

В этом же году (1928г) приказом Реввоенсовета СССР пулемет ПВ-1 был принят на вооружение РККА, со следующими показателями:
- начальная скорость пули - 800м/с;
- темп стрельбы:
с надульником диаметром 14мм-520 выстр/мин;
с надульником диаметром 10мм-750 выстр/мин;
с надульником -10мм и буфером затыльника -950 выстр/мин;
- живучесть:
автоматики- 120000 выстрелов;
ствола - 8000-12000 выстрелов.

http://www.airforce.ru/history/romanov/chapter3/page3.htm

Отметим также что ПВ-1 - это отдельный пулемёт на базе "Максима" и отличается он от "Максима" очевидно не только "регулировкой".
От Олег...
К badger (11.08.2007 17:57:48)
Дата 11.08.2007 18:52:31

Re: Простите, а...

Ясность - одна из форм полного тумана... (c) Мюллер
>>Приветствую.750-это практическая скорострельность,т.е. с учётом синхронизатора.А техническая-1200,если верить литературе.
>
>Вы не могли бы конкретно назвать эту литературу ?

>Обычно в литературе цифирку чуток поменьше называют:

>В этом же году (1928г) приказом Реввоенсовета СССР пулемет ПВ-1 был принят на вооружение РККА, со следующими показателями:
>- начальная скорость пули - 800м/с;
>- темп стрельбы:
>с надульником диаметром 14мм-520 выстр/мин;
>с надульником диаметром 10мм-750 выстр/мин;
>с надульником -10мм и буфером затыльника -950 выстр/мин;
>- живучесть:
>автоматики- 120000 выстрелов;
>ствола - 8000-12000 выстрелов.

> http://www.airforce.ru/history/romanov/chapter3/page3.htm

>Отметим также что ПВ-1 - это отдельный пулемёт на базе "Максима" и отличается он от "Максима" очевидно не только "регулировкой".

Отличается как понятно из текста, надульниками, возможностью установки синхронизатора, буфером и системой охлаждения. На темп стрельбы влияют только надульник (более или менее энергично отбрасывающий ствол назад) и буфер. Ну и лента - на темп не влияет.

Других отличий по-моему нет.

Фортификационный сайт: http://www.fortification.ru/